З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года п.Жигалово 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Свой иск обосновал следующим: 

<

Дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общество) и ФИО9 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 21200,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

<

Дата> ООО "АРС ФИНАНС" и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор цессии № №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) № согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 

<

Дата> уступило право требования Заявителю.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Просит суд взыскать с ФИО10 

<

Дата> г.р., (паспорт серия №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору № за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 58936,00 руб., в том числе сумму основного долга в размере 21200,00 руб., сумму процентов в размере 37 736,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968,08 руб. 

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Ответчиком и третьим лицом сведений о причине неявки в суд не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявляли. 

Суд, принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено: 

<

Дата> ООО МФК «Мани Мен» и ответчик ФИО6 заключили договор займа №, по условиям которого ООО МФК "Мани Мэн" передал ответчику денежные средства в размере 21200 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (до 

<

Дата>), с выплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 365,00 % годовых, а именно: единовременный платеж в сумме 27560,00 рублей (пункты 2, 6 Индивидуальных условий). Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. 

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 

<

Дата> предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Согласно представленного расчета задолженности ФИО6 по договору № от 

<

Дата>, судом установлено, что по договору потребительского займа задолженность составляет: 58936 рублей 00 копеек, в том числе: основной дог в сумме 21200 рублей, проценты 37736,00 рублей.

В преамбуле договора займа установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок указанный в п. 6 настоящих условий (

<

Дата>). Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 27 560 рублей, из которых 21 200 рублей сумма займа и 6 360 рублей, сумма процентов. 

Пункт 13 индивидуальных условий содержит условие, позволяющее кредитору уступить права требования по договору займа третьему лицу.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается ответом на запрос о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакциях и осуществил оплату за присоединения к договору в размере 1200 рублей, согласно заявления застрахованного лица.

Разрешая требования о взыскании процентов, судом установлено следующее.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам двукратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 505,631%.

Полная стоимость микрозайма по договору на срок 30 дней действительно установлена в рамках установленных пределов - 365% годовых.

Между тем истцом заявлены проценты за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 37736,00 руб. при этом не указано с учетом, какой процентной ставки, определен данный размер процентов.

Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 188,452%, при среднерыночном значении 141,339%, следовательно истцом заявлена к взысканию сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Таким образом учитывая вышеизложенное суд полагает, что на сумму долга в размере 21200 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (210 дней) подлежат начислению проценты исходя из предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Расчет: 21200 руб. х 210 дня х 0,52% ( 188,452% / 365 дней) = 23 150,40руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 

<

Дата> в сумме 50 710,00 руб., из которых: сумма долга в размере 21200 руб., проценты за пользование займом за период 

<

Дата> по 

<

Дата> – 6360,00 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 23150,00 руб.

Исковые требования в сумме 8226,00 руб. удовлетворению не подлежат 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, и требования истца о взыскании задолженности в сумме 58936 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению частично.

Судом также установлено, что 

<

Дата> ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования N №, уступило права требования к должникам Цедента, обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», в том числе и право начисления процентов за пользование денежными средствами неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников, в том числе право требования по договору займа № от 

<

Дата> заключенному с ФИО6 На общую сумму 60 420,00, в том числе сумма основного долга 21200 руб., сумма процентов 37736,00 руб., сумма пени, штрафа в размере 1484,00 руб., что подтверждается реестром должников являющемуся Приложением № к настоящему договору. 

<

Дата> ООО МФК АРС Финанс» на основании договора уступки прав требования N №, уступило дополнительное права требования к к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа заключенных между Должником и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, приобретаемые Цессионарием после размещения Цессионарием облигаций, в том числе право требования по договору займа N № от 

<

Дата> в отношении ФИО6 на общую сумму 60 420,00, в том числе сумма основного долга 21200 руб., сумма процентов 37736,00 руб., сумма пени, штрафа в размере 1484,00 руб., что подтверждается реестром должников являющемуся Приложением № к настоящему договору.

По правилам п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

<

Дата> по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

Дата> заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 58 936,00 рублей: из них 21200 – основной долг, 37736-проценты и расходов по уплате госпошлины в сумме 984,04 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района от 

<

Дата> судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Согласно копии паспорта серии №, выданного 

<

Дата> 

<

адрес> код подразделения № на имя ответчика, имеющегося в материалах гражданского дела № по заявлению ООО «СФО Титан» о вынесении судебного приказа к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, фамилия ответчика ФИО11. 

Кроме того, истцом согласно платежных поручений № от 

<

Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 984,04 рублей, № от 

<

Дата> истцом оплачена государственная пошлина в размере 984,04 рублей. Итого 1968,08 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, то с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1721 руб. В удовлетворении судебных расходов в размере 247,08 руб. следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> ( паспорт №, выдан 

<

Дата> 

<

адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от 

<

Дата> заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО6 за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 50 710,00 руб. (пятьдесят тысяч семьсот десять рублей ноль копеек), из которых: сумма долга в размере 21200 руб., проценты за пользование займом за период 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 6360,00 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 23150,00 руб.

Взыскать с ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 721,00 руб. 

В удовлетворении исковых требований в размере 8226,00 рублей, судебных расходов в размере 247,08 руб. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.А. Бакшеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>