ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Дворниковой В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Зотовой А.И., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года, и ордер № от 06 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 мая 2016 года по приговору Центрального районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 20% из заработка;

15 мая 2017 года по приговору Центрального районного суда г. Тулы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 26 мая 2016 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожденного 09 ноября 2018 года по отбытию наказания;

02 июля 2019 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19 августа 2019 года) к лишению свободы на срок 2 месяца;

29 августа 2019 года по приговору Центрального районного суда г. Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тулы от 02 июля 2019 года окончательно к лишению свободы на срок 4 месяца 1 день, освобожденного 27 декабря 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1,158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Он же, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 05 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4251 рубль 44 копейки. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Советского района г. Тулы УФССП по Тульской области от 23 марта 2020 года штраф не оплачен, то есть срок административного наказания ФИО3 не истек. 

21 февраля 2020 года в период времени, предшествующий 06 часам 45 минутам, у ФИО3, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Билла». 21 февраля 2020 года в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут ФИО3, находясь в торговом помещении магазина ООО «Билла», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истёк, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Билла», и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанное время и месте, подошел к стеллажу с кофе откуда взял 1 банку кофе «Egoiste Noir» растворимый сублимированный весом 100 гр., стоимостью 182 рубля 38 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 904032 года 04 сентября 2019 года; 3 пачки кофе «Jacobs Monarch» кофе натуральный растворимый сублимированный весом 150 гр., стоимостью 207 рублей 86 копеек за 1 пачку, без учета НДС, согласно товарной накладной № 7801917253 от 20 февраля 2020 года, на общую сумму 623 руб. 58 коп.; 1 банку кофе «Egoiste Platinum» растворимый весом 100 гр. стоимостью 237 рублей 91 копейка, согласно счет-фактуре № 904032 от 04 сентября 2019 года, которые поочередно сложил в полимерный пакет желтого цвета с логотипом «BILLA». Затем ФИО3, с целью скрыть свои преступные намерения, по ходу движения к кассе, взял 1 бутылку воды, которую оплатил на кассе, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив товар – кофе, на кассе, скрывшись с места совершения преступления, похитив, таким способом, вышеуказанный товар. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Билла» материальный ущерб на общую сумму 1 043 рубля 87 копеек.

22 февраля 2020 года в период времени, предшествующий 06 часам 45 минутам, у ФИО3, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Билла». 22 февраля 2020 года в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут ФИО3 зашел в торговое помещение магазина ООО «Билла», расположенного по адресу: 

<

...> где, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое срок привлечения к ответственности не истёк, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Билла», и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанное время и месте, подошел к стеллажу с кофе откуда взял 1 банку кофе «Egoiste Noir» растворимый сублимированный весом 100 гр., стоимостью 182 рубля 38 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре №904032 от 04 сентября 2019 года; 1 банку кофе «Egoiste Special» весом 100 гр., стоимостью 368 рублей 48 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 911032 от 11 сентября 2019 года; 1 банку кофе «Bushido Kodo» молотый растворимый весом 95 гр., стоимостью 249 рублей 12 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 904032 от 04 сентября 2019 года; 1 банку кофе «Bushido Red Katana» весом 100 гр., стоимостью 329 рублей 28 копеек, согласно счет-фактуре № 1218045 от 18 декабря 2019 года; 1 банку кофе «Bushido Black Katana» растворимый сублимированный весом 100 гр., стоимостью 275 рублей 00 копеек, без учета НДС, согласно счет-фактуре № 1218045 от 18 декабря 2019 года, которые положил в полимерный пакет желтого цвета с логотипом «BILLA». Затем ФИО3, с целью скрыть свои преступные намерения, направился к кассовой зоне, где, взяв пачку сигарет, попытался оплатить ее при помощи банковской карты, однако платеж не прошел, и, ФИО3, оставив пачку сигарет на кассе, с находившимися в полимерном пакете желтого цвета с логотипом «BILLA» банками с кофе, покинул торговый зал магазина, не оплатив товар на кассе, скрывшись с места совершения преступления, похитив, таким способом, вышеуказанный товар. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Билла» материальный ущерб на общую сумму 1 404 рублей 26 копейки.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 заявил суду, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддержал ходатайство о производстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Корчевский В.С., 

Государственный обвинитель Зотова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены. 

Представитель потерпевшего ООО «Билла» по доверенности ФИО1 также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В ходе рассмотрения дела суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 2ст. 226.9УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, именно:

показаниями представителя потерпевшего ООО «Билла» по доверенности ФИО1 (т.1, л.д.62-65);

протоколом очной ставки, проведенной 21 марта 2020 года между представителем потерпевшего ООО «Билла» по доверенности ФИО1 и ФИО3 (т.1, л.д.91-95); 

показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 66-68);

протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2020 года - помещения магазина ООО «Билла», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъяты счета-фактуры, товарные накладные, диск с видеозаписями камер наблюдения за 21 февраля 2020 года и 22 февраля 2020 года (т.1, л.д. 18);

протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2020 года - диска с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении магазина ООО «Билла» по адресу: 

<

...>, за 21 февраля 2020 года и 22 февраля 2020 года. Осмотренный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 19-23, 24);

протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2020 года счетов-фактур, товарных накладных, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2020 года. Осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 25-28,40)

протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от 19 марта 2020 года (т.1, л.д. 96-103, 104-111);

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района города Тулы от 05 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4251 рубль 44 копейки (т.1, л.д. 144-145); 

Оценивая приведенные доказательства, которые согласуются между собой, получены с соблюдением закона, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах. 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: 

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2020 года), как совершение ФИО3, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2020 года), как совершение ФИО3, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО3, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам 

Центрального районного суда г. Тулы от 26 мая 2016 года и 15 мая 2017 года за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62,, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 08 апреля 2020 года.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 08 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – счета-фактуры, товарные накладные, диск с видеозаписью, хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты. 

Председательствующий /подпись/