Дело № 2-340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 20 августа 2019 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саутиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по договору займа N ... от 13.09.2017 за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 в сумме 96 715 руб., в том числе: основной долг – 70 515 руб., проценты – 18 348 руб., неустойка – 7852 руб.;

- задолженности на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 13.09.2017 за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 в размере 96 160 руб. 47 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 48 476 руб., пени – 47 684 руб. 47 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 51 коп.; 

- расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, 13.09.2017 г. написал заявление о вступлении в члены Кооператива. Правление Кооператива приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре его пайщиков. Между заемщиком и Кооперативом было подписано уведомление, в том числе с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом были определены обязанности пайщика. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях. Вступая в кооператив, пайщик обязан вносить членские взносы для дальнейшего сотрудничества с кооперативом. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Задолженность заёмщика по уплате членских взносов за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 составляет– 48 476 руб., пени – 47 684 руб. 47 коп. КПК «Вельский» и ФИО1 заключили договор займа N ... от 13 сентября 2017 года на общую сумму 80 000 руб. В дополнение к договору была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитентными платежами каждый месяц. Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, однако до настоящего времени средства не поступили. 

В судебном заседании представитель КПК «Вельский» не участвовал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер взыскиваемых денежных средств, с расчетом задолженности представленной истцом согласился.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом принято определение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частью 3 статьи 1 этого Закона №190-ФЗ членские взносы определены, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Закона №190-ФЗ, представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Права и обязанности членов кооператива перечислены в ст. 13 Закона №190-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2017 года ФИО1 обратился в КПК «Вельский» с просьбой принять его в кооператив, о чем представил заявление (л.д. ...). 13 сентября 2017 года между КПК «Вельский» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... на сумму 80 000 руб. с начислением 20% годовых на оставшуюся сумму долга на срок до 13 сентября 2019 года.

ФИО1 получил денежные средства в размере 80 000 руб.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, заёмщик погашает свой долг ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Сумма ежемесячного платежа за исключением последнего месяца, составляет 6155 руб., дата платежа – 13 число каждого месяца. Первый платеж составлял 6155 руб., последний платеж должен быть произведен 

<

Дата> в размере 6188 руб., который является окончательным сроком возврата займа.

Пунктом 12 договора потребительского займа установлена обязанность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа на сумму уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт принятия ФИО1 в члены кооператива подтверждается его заявлением о принятии в кооператив, выпиской из решения правления КПК «Вельский» о рассмотрении вопроса о принятии его в члены КПК.

Договор потребительского займа либо его отдельные условия в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. 

ФИО1 нарушил установленный договором потребительского займа порядок возврата суммы займа и уплаты процентов, в установленный договором потребительского займа срок свои обязательства не исполнял. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области от 16 мая 2019 года судебный приказ от 16.05.2019 г. № 2-836/2019 отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма долга ответчика за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 составила – 192 875 руб. 47 коп., в том числе: по договору займа – 96 715 руб., по членским взносам – 96 160 руб. 47 коп.

До настоящего времени денежные средства истцу не поступили. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые обязательства по договору потребительского займа. При этом ответчик не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств по их возврату.

Каких-либо доказательств об отсутствии вины ФИО1 в неисполнении обязательств по договору займа, последним не представлено, таких сведений не содержится и в материалах дела, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии виновных действий (бездействия) истца, препятствующих исполнению заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств. Как следует из материалов дела, задолженность образовалась исключительно вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Доказательства, подтверждающие заключение ФИО1 договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств и свидетельствующие о кабальном характере сделки, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая, что ФИО1 заключил с КПК «Вельский» договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор займа подписан им добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, оснований для применения ст. 10 ГК РФ у суда не имеется. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик ФИО1, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от его заключения.

Обстоятельств, в силу которых можно с очевидностью сделать вывод о том, что КПК «Вельский», передавая в долг ФИО1 денежные средства с возвратом долга с процентами, действовал исключительно с намерением причинить вред, либо действовал в обход закона с противоправной целью либо иным образом заведомо недобросовестно осуществлял свои права, по настоящему делу не имеется.

Пункт 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, только участие ответчика ФИО1 в кооперативе давало ему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

Ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа и неисполнение обязательств по их возврату.

Составленные истцом расчеты по взысканию приведенных выше сумм проверены в судебном заседании, ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, соответствуют условиям договора потребительского займа, проверены в судебном заседании, суд признает их правильным. 

Суд в данном случае учитывает, что в силу положений ст. ст. 408, 807, 809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от 13 сентября 2017 года за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 в сумме 96 715 рублей (в том числе: основной долг – 70 515 руб., проценты – 18 348 руб., неустойка – 7852 руб.) подлежащим удовлетворению.

Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Таким образом, правовых оснований для уменьшения размера договорных процентов, начисленных по договору, в порядке ст. 333 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, условий кредитного договора, количества раз просрочки исполнения обязательств, периода прекращения исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны ФИО1, который до настоящего времени продолжает пользоваться займом, с учетом размера заявленной неустойки и размера задолженности, суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено, оснований для снижения размера договорной неустойки не имеется. 

Пени, проценты за пользование, членские взносы начислены правомерно в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ, Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», условиями договора займа, не оспоренными ответчиком. 

У ФИО1 в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

ФИО1 взял на себя обязательство ежедневно вносить членские взносы в размере 104 руб., что предусмотрено п. 18 договора потребительского займа № ..., Уведомлением о применении обязанностей пайщика (л.д. ...).

Согласно положению о членстве КПК «Вельский», членство в Кооперативе может быть прекращено в случае добровольного выхода пайщика по своему заявлению. В связи с тем, что заявления о выходе из состава пайщиков от ответчика в адрес истца не поступало, ФИО1 является пайщиком КПК «Вельский» по сегодняшний день, в связи с чем, истцом произведено начисление членских взносов, пени на дату составления искового заявления.

Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 составляет 48 476 руб., пени за нарушение сроков их внесения – 47 684 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет по взысканию членских взносов и пеней проверен в судебном заседании, ответчиком не оспорен, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

Оценив обстоятельства дела, с учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, учитывая период просрочки внесения членских взносов и их размер, суд приходит к выводу о наличии оснований к снижению подлежащей взысканию неустойки за невнесение членских взносов до 25 000 руб., что не ниже предела, установленного 395 ГК РФ, и сопоставимо со средними банковскими кредитными ставками, размещенными на сайте ЦБ РФ, приближенным к условиям спорных долговых обязательств. Такая сумма сохраняет санкционную и стимулирующую природу специальной неустойки, является соразмерной нарушенным обязательствам, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает исполнение обязательства, не приводя к обогащению взыскателя за счет должника, соответствует степени нарушения прав истца, соблюдению баланса интересов сторон. При этом заявленная к взысканию сумма пеней (неустойки) в размере 47 684 руб. 47 коп. указанным критериям не соответствует.

В свою очередь, дальнейшее снижение неустойки может привести к нарушению требований справедливости, вследствие чего юридическая ответственность утрачивает присущие ей функции пресечения и предупреждения нарушений. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов – 48 476 руб., пени в размере 25 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней в большем размере следует отказать. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость оказанных истцу юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления и других документов в суд, составила 5000 руб. Истцом внесена в кассу ассоциации кредитных потребительских кооперативов «Илма» указанная денежная сумма.

При таких обстоятельствах имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, характера возникшего спора и подлежавших разрешению исковых требований, объема выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5058 руб. 00 коп., согласно платежному поручению от 07 июня 2019 года № 2143.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по уплате членских взносов, пеней, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский»:

- задолженность по договору займа N ... от 13.09.2017 за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 в сумме 96 715 рублей, в том числе: основной долг – 70 515 рублей, проценты – 18 348 рублей, неустойка – 7852 рубля; 

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренной уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 13.09.2017 за период с 13.09.2017 по 04.06.2019 в размере 73 476 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 48 476 рублей, пени – 25 000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 руб. 51 коп.; 

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<

данные изъяты>