№ 5-941/23

61RS0022-01-2023-007040-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2023 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рафтопуло Г.Е., 

с участием ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего защитника Скоробогатова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2023 г. в 08 часов 14 минут в 

<

...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-2107 № при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступил дорогу попутному транспортному средству мотоцикл № под управлением водителя ФИО3, т. е. совершил нарушение п.п. 1.5,8.8 ПДД РФ, произошло столкновение в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 776, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что протокол ему ясен, вину признает полностью, раскаивается. Указал, что разворачивался, не заметил мотоцикл. Недавно перенес операцию, предоставил медицинские документы. Также сообщил, что потерпевшему возмести моральный вред в добровольном порядке, предоставил суду расписку. Просил не лишать его прав.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, ему компенсирован моральный вред. Просил не лишать ФИО2 водительских прав.

Представитель потерпевшего ФИО3 защитник Скоробогатов Д.А. указал, что потерпевшему возмещен и заглажен материальный и моральный вред, позиция потерпевшего поменялась, в связи с компенсированием морального вреда, потерпевший не имеет претензий к ФИО2 и просит не лишать прав ФИО2

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.Судом установлено, что 28.06.2023 г. в 08 часов 14 минут в 

<

...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-2107 № при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части, не уступил дорогу попутному транспортному средству мотоцикл № под управлением водителя ФИО3, т. е. совершил нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, произошло столкновение в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 776,повлекли за собой вред здоровью средней тяжести. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

ФИО2 вышеуказанные требования не выполнил - допустил нарушения указанных правил, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина и факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения помимо личного признания привлекаемого подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2023 г. № 

<

адрес>, схемой места ДТП от 28 июня 2023 г., заключением судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) №776 от 15.09.2023 г. в отношении ФИО3, видеозаписью, и иными материалами дела.

Действия ФИО2 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего ФИО3, не настаивающего на применении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также то обстоятельство, что ФИО2 возмещен потерпевшему моральный вред, учитывая обстоятельства, ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что при этом цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО1 по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 616401001, БИК №, ОКТМО №, кор/с 40№, номер счета платежа № Отделение Ростов, 

<

адрес>-на-ФИО1 // УФК по 

<

адрес>-на-ФИО1, КБК №, УИН №, административный штраф.

Предупредить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 3 ноября 2023 г.

Судья Г.Е.Рафтопуло