Дело 2а-1515/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

представителя административного истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года. Указанным решением в отношении ответчика установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив. С момента постановки на учет в ОМВД ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, совершает административные правонарушения, поэтому для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, просит продлить ответчику срок административного надзора на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Котласский» ФИО1 на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Прокурор по делу считает, что необходимость продления срока административного надзора в отношении ответчика отвечает требованиям Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив.

Срок административного надзора исчислен со дня вступления указанного решения суда в законную силу, то есть с 25 августа 2017 года и к настоящему времени не истек.

Момент погашения судимости у ФИО2 наступает по истечении 03 июня 2023 года.

При этом в течение года, ответчик ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 

- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котлаский» от 01 февраля 2018 г. по ст. .... КоАП РФ, штраф 515 рублей;

- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котлаский» от 01 февраля 2018 г. по ст. .... КоАП РФ, штраф 515 рублей;

- постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 12 марта 2018 г. по ст. .... КоАП РФ, штраф 500 рублей.

Срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению противоправных действий.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая её образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора сроком на шесть месяцев. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженки ...., гражданки Российской Федерации, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года, на шесть месяцев.

Данный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк