11RS0001-01-2020-008194-85 Дело №1-838/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лодыгина А.А. представившего удостоверение №665 и ордер №926 от 14.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком на 1 год, освобожден ** ** ** от отбывания наказания на основании акта об амнистии, не отбытый срок ограничения свободы составлял 7 месяцев 10 дней;

-** ** ** приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара РК (с учетом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и ** ** **, а также апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ** ** **) по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ** ** ** и окончательно назначено наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 10 дней;

-** ** ** приговором мирового судьи Сысольского судебного участка РК (с учетом апелляционного постановления от ** ** **, постановления Сысольского районного суда РК от ** ** **, апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** ** и апелляционного постановления Верховного Суда РК от ** ** **) по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам 25 дням лишения свободы, с ограничением свободы на 7 месяцев 10 дней, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

-** ** ** приговором мирового судьи Сысольского судебного участка РК (с учетом апелляционного постановления от ** ** **) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от ** ** ** и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 15 дней;

-** ** ** приговором Усть-Вымского районного суда РК (с учетом апелляционного постановления от ** ** **) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ** ** ** окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 15 дней;

- ** ** ** приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара РК ( с учетом апелляционного постановления от ** ** **) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ** ** **, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 15 дней, освобожден ** ** ** по отбытии основного наказания, ** ** ** снят с учета ФКУ УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

осужден:

- ** ** ** приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу - ** ** **. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **,

- ** ** ** приговором мирового судьи Сысольского судебного участка РК по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сысольского районного суда РК от ** ** **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору суда от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ... Н.А., находящейся на диване в комнате №1, и высказал требование о передаче золотого кольца, которое находилось на пальце ее левой руки. После чего схватил ... Н.А. за левую руку и начал сжимать ее с целью завладения кольцом и подавления сопротивления со стороны ... Н.А., отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. Осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны окружающим, ФИО1 привел ... Н.А. в комнату №2 вышеуказанной квартиры, где вновь высказал последней требование о передаче золотого кольца, нанес ... Н.А. один удар руками в ..., отчего ... испытала физическую боль и нравственные страдания. От полученного удара ... Н.А. упала на кровать, ударившись при падении о спинку кровати, отчего также испытала физическую боль и нравственные страдания. После чего ФИО1, высказывая ... Н.А. требование о передаче ему кольца, попытался вывернуть руку ... Н.А. с целью завладения золотым кольцом, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания. ... Н.А., пытаясь воспрепятствовать очевидным для нее незаконным действиям ФИО1, оттолкнула его, и, сняв кольцо с пальца, спрятала его в носок, надетом на ноге, и вышла в комнату №1. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны окружающим, в частности потерпевшей ... Н.А и находящейся там же ФИО2, однако игнорируя данное обстоятельство, подошел к ... Н.А. и обыскал карманы надетой на ней куртки. Не обнаружив золотое кольцо, ФИО1 высказал ... Н.А. требование о передаче ему золотого кольца, после чего нанес не менее одного удара в ... ... Н.А., отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. Затем ФИО1, убедившись, что ... Н.А. потеряла волю к сопротивлению и опасается дальнейшего применения к ней насилия, достал из носка, надетого на ноге ... Н.А., золотое кольцо стоимостью 3432 рубля и открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил золотое кольцо, принадлежащее ... Н.А., обратив его в свою собственность. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... Н.А. материальный ущерб на сумму 3432 рубля, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки справа по задней подмышечной линии, на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, которые, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ... Н.А., о чем имеются сведения в материалах уголовного дела. 

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в том числе в части местонахождения похищенного имущества, которое впоследствии было изъято и возвращено потерпевшей, принесение извинений потерпевшей на стадии предварительного следствия, что зафиксировано в протоколе очной ставки ФИО1 с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, из которого следует, что умысел у подсудимого возник сразу, как потерпевшая пришла в квартиру, где он распивал спиртное с другими лицами, т.к. нуждался в деньгах, чтобы отдать имеющийся у него долг, суд не имеет оснований признать факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не установлено, что именно данное состояние подсудимого повлияло на совершение им преступления. 

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений корыстной направленности, осужден ** ** ** приговором Сысольского районного суда и приговором мирового судьи Сысольского судебного участка РК от ** ** ** за совершение преступлений корыстной направленности к наказанию в виде реального лишения свободы, преступление ** ** ** он совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы - ** ** ** и снятия с учета после отбытия дополнительного наказания ** ** **, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности. ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, .... 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств суд не имеет правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. подсудимый склонен к совершению общественно опасных преступлений, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на данный момент осужден приговорами Сысольского районного суда РК от ** ** ** и мирового судьи Сысольского судебного участка РК от ** ** ** к наказанию в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению общественно опасных деяний, суд считает необходимым в целях своевременно исполнения приговора суда оставить меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: ....

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей, связанные с оплатой труда защитника Лодыгина А.А., и в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ветошкиной Л.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от ** ** **, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период оставить в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** **, а также отбытое наказание по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ** ** ** - с ** ** ** по ** ** **, и период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 8500 рублей, связанные с оплатой труда защитника Лодыгина А.А. и процессуальные издержки в сумме 7310 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ветошкиной Л.В. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.Г. Шпилева