Дело № 2-984/2025

24RS0028-01-2024-006723-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены два договора займа, по условиям которых, он передал ответчику денежные средства в сумме 470.000 руб. и 50.000 руб. соответственно, всего 520.000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% годовых. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. В связи с чем, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика по вышеуказанным договорам займа сумму долга в размере 520.000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.677 руб. 42 коп., а также по дату фактической оплаты суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217.566 руб. 56 коп., а также по дату фактического возврата суммы долга, компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.765 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 руб., почтовые расходы в размере 411 руб. 44 коп., 411 руб. 51 коп., 405 руб. 74 коп., расходы по копированию документов в сумме 687 руб. 50 коп. и 213 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по заверению копий документов в размере 400 руб., расходы по оформлению доверенности на представителей в размере 4.160 руб. 

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменным пояснениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец ФИО2 передал ответчику в долг денежные средства в размере 50.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5% в месяц.

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которая является подтверждением заключения между сторонами договора займа, истец ФИО2 также передал ответчику в долг денежные средства в размере 470.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5% в месяц.

Однако, ответчик ФИО3, приняв на себя вышеуказанные обязательства по двум договорам займа, до настоящего времени денежные средства по двум договорам займодавцу не возвратил, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представил. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по вышеуказанным договорам займа в размере (470.000 руб. + 50.000 руб.) 520.000 руб.

За пользование суммами займов с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты, предусмотренные договорами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (520.000 руб. х 1,5 х 38 мес. (296.000 руб.) 17 дн. (4.277,42 руб.)) 300.677 руб. 42 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 520.000 руб. по ставке 1,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок, заемщик ФИО3 сумму займа по двум договорам не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, в сумме 217.566 руб. 56 коп. согласно представленному истцом расчету, который является верным.

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 520.000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Удовлетворение исковых требований о денежной компенсации морального вреда производится при наличии оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, и причинении физических и нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Поскольку исковые требования ФИО2 носят имущественный характер, выплата морального вреда действующим законодательством по данным требованиям не предусмотрена. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и нравственными либо физическими страданиями ФИО2, нарушение ответчиком личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага. В связи с чем, в требованиях ФИО2 о возмещении морального вреда, необходимо отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд, истцом ФИО2 согласно платежным документам понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.765 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и уточнений исковых требований в размере 6.000 руб., почтовые расходы за направление претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 411 руб. 44 коп., 411 руб. 51 коп., 405 руб. 74 коп., итого на сумму 1.228 руб. 69 коп., расходы по копированию документов в сумме 687 руб. 50 коп. и 213 руб., итого на сумму 900 руб. 50 коп., расходы по оплате нотариальных услуг по заверению копий документов в размере 400 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 4.160 руб. С учетом удовлетворения имущественных требований истца, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520.000 руб., проценты в размере 300.677 руб. 42 коп., неустойку в размере 217.566 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24.765 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6.000 руб., почтовые расходы в сумме 1.228 руб. 69 коп., расходы по копированию документов в сумме 900 руб. 50 коп., расходы по оплате нотариальных услуг по заверению копий документов в размере 400 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 4.160 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) проценты за пользование суммой займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 520.000 руб. по ставке 1,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 520.000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2025 года. 

Председательствующий С.Е. Байсариева