Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г.Новороссийска Вербицкой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соломко Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 14.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.05.2019г. примерно в 01 час 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в помещении офиса руководителя АНО "Союз экспедиторов", расположенного адресу: 

<

адрес>, и зная, о находящемся там металлическом сейфе с денежными средствами, принадлежащими С.Е.В., в указанную дату и время у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. 

02.05.2019г. примерно в период времени с 01 часа 02 минут до 03 часов 08 минут, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вынес из офиса металлический сейф, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 500 400 рублей, принадлежащие С.Е.В. и погрузил его в управляемый им, на законных основаниях, автомобиль «Land Rover Freelander 2», государственный регистрационный знак № регион, тем самым тайно похитил указанное имущество. 

Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 02.05.2019г. около 03 часов 08 минут на указанном автомобиле с похищенным металлическим сейфом с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 500 400 рублей, выехал территории АНО «Союз экспедиторов», тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.Е.В. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 500 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший представил письменное заявление.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 судим ( т.2 л.д.113-116), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 134-144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 158, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Данный факт подсудимый подтвердил в судебном заседании. Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности - направлено против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности ФИО1, суд также считает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 26 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Land Rover Freelander 2» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, сейф металлический бордового цвета, денежные средства в сумме 1 500 400 рублей, возвращенные потерпевшему С.Е.В. под сохранную расписку, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – передать в распоряжение собственников;

- видеозапись на DVD-R-диске от 02.05.2019г., детализацию звонков по абонентскому номеру № за период времени с 01.05.2019г. до 05.06.2019г. на CD-R-диске, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина