Дело №2-829/2021

УИД 28RS0023-01-2021-001223-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., 

при секретаре Сельминской А.С., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А» о восстановлении системы отопления,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником гаража, расположенного по адресу: г. Тында, территория отделенческой больницы. 25.04.2019 между ней и ООО «ЖДК-Энергоресурс» был заключен договор теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию в сроки, установленные договором. 01.10.2020 подача тепловой энергии не была возобновлена по причине демонтажа наружных инженерных сетей центрального отопления в ходе ремонтных работ здания поликлиники, принадлежащей ГАУЗ АО «Тындинская больница». Ремонтные работы проводили работники ООО «Карьер-A» по договору, заключенному между ГАУЗ АО «Тындинская больница» и ООО «Карьер-А». По вине ответчиков она не может пользоваться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее права собственника. Неоднократные обращения к ответчикам с просьбой восстановить примыкающие к гаражу сети, положительного результата не дали.

Просила обязать ответчиков в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу восстановить систему отопления принадлежащего ей гаража, расположенного по адресу: г. Тында, территория отделенческой больницы.

Определениями Тындинского районного суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖДК-Энергоресурс», Правительство Амурской области, Министерство здравоохранения Амурской области, Министерство финансов Амурской области, Министерство имущественных отношений Амурской области.

В судебное заседание истец ФИО3, представители ответчиков ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А», представители третьих лиц ООО «ЖДК-Энергоресурс», Правительства Амурской области, Министерства здравоохранения Амурской области, Министерства финансов Амурской области, Министерства имущественных отношений Амурской области, не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании. Истец обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представители ответчиков ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А», представители третьих лиц ООО «ЖДК-Энергоресурс», Правительства Амурской области, Министерства здравоохранения Амурской области, Министерства финансов Амурской области, Министерства имущественных отношений Амурской области доказательств уважительности причин неявки не представили.

В силу ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, суду пояснил, что гараж ФИО3 был подключен к системе теплоснабжения прежним собственником, доказательств незаконности такого подключения стороной ответчика не представлено. Между истцом и ООО «ЖДК-Энергоресурс» был заключен договор теплоснабжения, к которому имеется схема разграничения балансовой принадлежности. Эти документы были представлены больнице, но они считают, что отсутствуют технические условия на подключение гаража к тепловым сетям больницы. Материалами дела не подтверждается наличие законных оснований, предусмотренных п.76 Постановления Правительства № 808 от 08.08.2012 и п.6 ст.17 ФЗ «О теплоснабжении», для прекращения подачи теплоэнергии. Доказательств, подтверждающих, что ответчики извещали истца о проводимых работах и об отключении теплоподачи, не представлено. 

Представитель ответчика ГАУЗ АО «Тындинская больница» в письменном отзыве на исковое заявление указал, что не признает заявленные требования в полном объеме на основании следующего. В 2020 году в указанном здании был произведен капитальный ремонт, в т.ч. системы отопления. Ремонт был произведен в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО "Востокэнергостройпроект". На сегодняшний день указанный проект не предусматривает подключение гаража ФИО3 к системе отопления ГАУЗ АО "Тындинская больница". По словам истцы, подключение ее гаража к системе отопления было осуществлено через тепловые сети здания детской поликлиники. Каких-либо подтверждающих документов истицей не представлено, договор теплоснабжения №767/Г от 25.04.2019г. заключен только с теплоснабжающей организацией, без участия владельца сетей - ГАУЗ АО "Тындинская больница". Не представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФИО3 (потребитель), ООО "ЖДК-Энергоресурс" (теплоснабжающая организация) и ГАУЗ АО "Тындинская больница (владелец тепловых сетей). Кроме этого, необходимо наличие и выполнение технических условий на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения. Отсутствие этих документов ставит под сомнение законность подключения частного гаража к социально значимому объекту - больнице, а также возможность такого подключения без ущерба для тепловой нагрузки, подаваемой на больницу. Из письма ООО "Востокэнергостройпроект" следует, что для включения гаража истицы в проектную документацию системы отопления необходимо наличие актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. Кроме этого, истицей не представлено доказательств того, что теплоснабжение гаража возможно исключительно через присоединение к тепловым сетям больницы. Таким образом, при недоказанности факта законного подключения гаража истицы к системе отопления через тепловые сети ГАУЗ АО "Тындинская больница" ранее, а также при отсутствии необходимой документации на сегодняшний день - проекта, технических условий, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, на ответчика не может быть возложена обязанность по восстановлению отопления гаража истицы. Просит отказать ФИО3 в удовлетворении иска в полном объеме.

В дополнительном отзыве указал, что с 2017 г. детская поликлиника ГАУЗ АО "Тындинская больница" расположена по адресу: ул.Красная Пресня, 59/5. Указанное здание было передано от ООО "РЖД” в собственность Амурской области на безвозмездной основе. В правоустанавливающих документах это здание поименовано как "Здание корпуса центральной службы". В настоящее время данное имущество находится в оперативном управлении ГАУЗ АО "Тындинская больница". Акт выполненных работ по договору №0323300039420000003 между Заказчиком и Подрядчиком не подписан в связи с тем, что на сегодняшний день работы по договору выполнены не в полном объеме. Сразу после заключения договора на капитальный ремонт до начала работ по демонтажу, в т.ч. системы отопления, здание детской поликлиники было передано подрядчику - ООО "Карьер-A" по акту. О том, что к системе отопления ГАУЗ АО "Тындинская больница" через здание детской поликлиники был подключен гараж истицы, ответчику стало известно только после обращения ФИО3 в октябре 2020г., т.е. уже после демонтажа старой системы отопления. В связи с этим об отключении от теплоснабжения ФИО3 не предупреждалась. Каких-либо договорных или иных документально оформленных отношений или обязательств между ФИО3 и ГАУЗ АО "Тындинская больница" не имеется и не имелось ранее. О необходимости наличия технических условий на подключение (разрешения контролирующих органов) ФИО3 была уведомлена в ответе ГАУЗ АО "Тындинская больница" на ее претензию (исх.№ 4630 от 28.12.2020г.)

Представитель ответчика ООО «Карьер-А» в письменном отзыве на исковое заявление указал, что с исковым требованием не согласен по следующим основаниям. ООО «Карьер-A» выполняет работы по капитальному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница» на основании контракта № 0323300039420000003 от 09.07.2020г. с соблюдением проектной документации. Проектная документация не содержит информации о наличии подключения к системе теплоснабжения сторонних потребителей. Ранее подключение гаража ФИО3 к системе отопления было осуществлено посредством подключения труб через световой приямок к системе отопления детской поликлиники. По имеющейся информации согласия на подключение от собственника здания детской поликлиники ФИО3 не получала, так же ФИО3 не были получены технические условия на подключение к системе отопления. Для подключения гаража ФИО3 к системе отопления она должна получить технические условия, согласованные с собственником здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница» и «ЖДК-Энергоресурс». 

Представитель третьего лица ООО «ЖДК-Энергоресурс» в письменном отзыве на исковое заявление указал, что по имеющейся информации, впервые договор теплоснабжения в отношении спорного объекта - гаража, был заключен 01.10.2001 года между собственником, на тот период времени, ФИО1 и организацией, эксплуатирующей систему теплоснабжения в городе Тынде - ФГУП «Дальневосточная железная дорога» Министерства путей сообщения РФ (договор №459 от 01.10.2001 года). Информации о порядке подключения, выдаче технических условий, согласовании не имеется. В дальнейшем в отношении указанного объекта неоднократно перезаключались договоры оказания услуг теплоснабжения в связи со сменой лица, предоставляющего услуги. ООО «ЖДК-Энергоресурс» эксплуатирует систему тепловодоснабжения (Центральная котельная г. Тынды) и оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Тынды с сентября 2016 года на основании концессионного соглашения, заключенного с Муниципальным образованием города Тынды от 09.08.2016 года. 25.04.2019 года между ООО «ЖДК-Энергоресурс» и ФИО3 был заключен договор теплоснабжения №767/Г. Пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808) установлены основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту, которые не могут быть расширены или изменены. В соответствии с ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы, представленные по делу письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании копий договора купли-продажи капитального гаража и земельного участка и выписки из ЕГРН от 28.03.2019 года судом установлено, что ФИО3 является собственником гаража площадью 31,3 кв.м и земельного участка под ним, расположенных по адресу: г.Тында, территория отделенческой больницы.

Как следует из представленных письменных доказательств, прежним собственником гаража являлся ФИО1, с которым 01 октября 2001 года был заключен договор № 459 на использование тепловой энергии. 

Указанный гараж был подключен к системе теплоснабжения путем подключения труб к тепловым сетям детской поликлиники с 2001 года. На тот момент времени услуга теплоснабжения оказывалась ФГУП «Дальневосточная железная дорога» МПС РФ.

Далее, в связи со сменой организаций, предоставляющих услуги теплоснабжения, ФИО1 заключались договоры на пользование тепловой энергией с ОАО «РЖД» (№216 от 15.09.2004), с ООО «ЖДК-Энергоресурс» (№216Г от 01.09.2016).

Таким образом, ФИО3 приобрела в собственность гараж, который с 2001 года был подключен к системе теплоснабжения путем подключения труб к тепловым сетям здания детской поликлиники.

8 апреля 2019 года новый собственник гаража ФИО3 обратилась в ООО «ЖДК-Энергоресурс», которое эксплуатирует систему тепловодоснабжения (Центральная котельная г. Тынды) и оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Тынды, с заявлением о заключении договора теплоснабжения гаража, на основании которого 25.04.2019 с ней был заключен договор № 767Г теплоснабжения. Данный договор действует в настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено. 

В настоящее время здание детской поликлиники (корпуса центральной службы), расположенное по адресу: 

<

...>, на основании приказа Министерства имущественных отношений Амурской области № 51-ОД от 01.02.2017 закреплено за ГАУЗ АО «Тындинская больница» на праве оперативного управления. 

В соответствии с условиями договора № 0323300039420000003 от 09.07.2020 на выполнение работ по капительному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница», заключенного между ГАУЗ АО «Тындинская больница» и ООО «Карьер-А», подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капительному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница» в соответствии с проектной документацией. 

Из искового заявления и представленных документов следует, что в ходе демонтажа старой системы отопления здания детской поликлиники работниками ООО «Карьер-А» в одностороннем порядке было произведено отключение гаража, принадлежащего ФИО3, от системы теплоснабжения, чем было нарушено право собственности ФИО3

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Принимая во внимание, что ФИО3 является собственником гаража, который был подключен к системе теплоснабжения с 2001 года, действиями ответчиков по отключению гаража от системы теплоснабжения были нарушены права собственника на пользование отапливаемым гаражом, следовательно, в силу ст.304 ГК РФ истец имеет право на защиту своих нарушенных прав. 

Избранный истцом способ защиты предполагает необходимость доказать не только наличие нарушений или угрозу нарушения ее прав ответчиками, но и противоправность действий лиц, к которым этот иск предъявлен.

ГАУЗ АО «Тындинская больница» является заказчиком по договору № 0323300039420000003 от 09.07.2020 на выполнение работ по капительному ремонту здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А» - исполнителем. 

В ходе работ по демонтажу системы отопления здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница» подрядчиком ООО «Карьр-А» было выявлено, что к системе отопления здания посредством подключения труб через световой приямок был подключен гараж истца. Проектная документация, в соответствии с которой производились ремонтные работы, не содержит информации об этом подключении. 

Подрядчик является организацией, занимающейся профессиональной деятельностью в области строительства, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Аналогичная позиция изложена ООО «Востокэнергостройпрект», организацией, которая разрабатывала проектно-сметную документацию на проведение капитального ремонта здания детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница», в письме ФИО3, согласно которому при выполнении строительно-монтажных работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения подрядная организация должна руководствоваться проектной документацией компании ООО «ВЭСП». Однако, если в ходе строительно-монтажных работ возникает момент (случай, обстоятельство), не предусмотренный проектными решениями, подрядная организация должна письменно запросить у проектной организации решения по данному вопросу. Ввиду отсутствии информации (Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «ЖДК- Энергоресурс» и ФИО3) о подключении к системе теплоснабжения стороннего потребителя, в целях исключения нарушения прав ФИО3 на пользование ресурсами теплоснабжающей организации предложено обратиться к строительно-монтажной организации для подключения имущества ФИО3 по существующей схеме.

Подрядчик, выявив наличие подключения сторонних потребителей к системе теплоснабжения здания детской поликлиники, не оговоренных проектной документацией, не предупредил заказчика об этом обстоятельстве, не дожидаясь указаний заказчика, самостоятельно произвел отключение гаража и продолжил работу. 

Сведений о направлении подрядной организацией письменного запроса в адрес проектной организации для решения данного вопроса, суду не представлено. Не ссылается на это и ответчик ООО «Карьер-А».

На письменное обращение ФИО3 о восстановлении подключения гаража к тепловым сетям ООО «Карьер-А» дало ответ, согласно которому для подключения гаража ей необходимо предоставить технические условия, согласованные с собственником здания детской поликлиники. 

В свою очередь ГАУЗ АО «Тындинская больница» в письменном ответе ФИО3 не возражает против подключения гаража по ранее существующей схеме, но при условии внесения соответствующих изменений в проектную документацию и наличии разрешения контролирующих органов. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправомерности отключения гаража ФИО3 от тепловых сетей здания детской поликлиники. 

Кроме этого согласно ч.6 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. 

В соответствии с п. 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;

прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения;

выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения;

наличие обращения потребителя о введении ограничения;

иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии определяется договором теплоснабжения с учетом положений настоящих Правил. (п.77).

Из представленных суду доказательств следует, что между ООО «ЖДК-Энергоресурс» и ФИО3 заключен договор теплоснабжения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены условия прекращения или ограничения отпуска тепловой энергии, к которым относятся случаи:

- не позднее 10 рабочих дней до начала перерыва с целью проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей.

- при получении соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов, когда неудовлетворительное состояние энергетических установок Потребителя угрожает аварией и создает угрозу жизни и безопасности граждан.

- в случае наличия у Потребителя задолженности по оплате тепловой энергии.

Теплоснабжающая организация имеет право сделать перерыв в подаче, прекратить или ограничить подачу тепловой энергии без согласования с Потребителем и без соответствующего его предупреждения при условии немедленного уведомления Потребителя об этом в случае принятия неотложных мер по предупреждению или ликвидации аварии. (п.5.2 договора).

Таким образом, ни Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, ни условиями договора теплоснабжения не предусмотрена возможность прекращения подачи тепловой энергии потребителю, теплопотребляющие установки которого присоединены к таким тепловым сетям, по одностороннему решению лица, не являющегося стороной договора либо уполномоченным государственным или муниципальным органом.

Изложенное также свидетельствует о неправомерности отключения гаража истца от тепловых сетей здания детской поликлиники. 

Собственник гаража ФИО3 не была предупреждена ни подрядной организацией ООО «Карьер-А», ни заказчиком ГАУЗ АО «Тындинская больница» о том, что будет произведено отключение ее гаража от тепловых сетей. Ей не было предложено представить документы, подтверждающие законность подключения гаража, либо иным способом решить возникший вопрос. 

О произведенном отключении ФИО3 узнала после начала отопительного сезона в октябре 2020 года, когда не была возобновлена подача тепловой энергии в принадлежащий ей гараж. 

Положением ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплен основополагающий конституционный принцип о недопустимости нарушения прав и свобод других лиц осуществлением прав и свобод человека и гражданина. 

Также ч.1 ст.10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт противоправности действий ответчиков по отключению принадлежащего ФИО3 гаража от системы теплоснабжения, то есть факт нарушения имущественных прав истца в результате производства работ.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с положениями ст. 304 ГК РФ следует, что ООО «Карьер-А», занимающийся ремонтными работами, и ГАУЗ АО «Тындинская больница», являющееся владельцем здания и заказчиком работ, должны обеспечить такое производство работ, которое не нарушало бы права истца, а ФИО3, в свою очередь, обладает правом требовать от ответчиков исполнения соответствующей обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками правами при отключении гаража от теплосети в ходе выполнения ремонтных работ; их действия противоречат положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на защиту своих прав, как сторон договора № 0323300039420000003, и не могут быть истолкованы как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц. 

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены и или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.47 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку судом установлено, что вред имуществу ФИО3 причинен совместными действиями ООО «Карьер-А» и ГАУЗ АО «Тындинская больница», их ответственность перед потерпевшим является солидарной.

Доводы ответчика ГАУЗ АО «Тындинская больница» о том, что факт законного подключения гаража истицы к системе отопления через тепловые сети ГАУЗ АО "Тындинская больница" не доказан, ею не представлены технические условия, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, не принимается судом во внимание, поскольку ГАУЗ АО «Тындинская больница» должна была до принятия решения об отключении гаража от тепловых сетей предложить собственнику гаража ФИО3 представить документы, подтверждающие законность подключения гаража, технические условия и иные документы, чего сделано не было.

Из представленных документов следует, что ФИО3 приобрела в собственность гараж, который уже с 2001 года был подключен к системе теплоснабжения путем подключения труб к тепловым сетям здания детской поликлиники. Факт законности или незаконности подключения не является предметом рассматриваемого иска. Сведений о наличии спора по данному факту суду не представлено. 

Кроме этого ответчиком ГАУЗ АО «Тындинская больница», как владельцем тепловых сетей, не представлено доказательств обращения к ФИО3 с предложением об оплате услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям на основании установленного тарифа, как предусматривает ч.6 ст.17 Федерального закона "О теплоснабжении", и об отказе ФИО3 от этого предложения. 

Также суд считает несостоятельным довод ответчика ГАУЗ АО «Тындинская больница» о том, что истицей не представлено доказательств того, что теплоснабжение гаража возможно исключительно через присоединение к тепловым сетям больницы. В настоящем споре истец не заявляет требование о подключении к тепловым сетям ответчика, а просит обязать ответчиков, допустивших нарушение прав истца, восстановить положение, существовавшее до нарушения права. 

Принимая во внимание, что факт причинения истцу имущественного вреда совместными противоправными действиями ответчиков установлен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на ответчиков ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А» должна быть возложена обязанность устранить последствия нарушения права истца путем восстановления системы отопления принадлежащего ей гаража.

На основании ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом возможностей ответчиков по исполнению решения суда, невысокой степени затруднительности исполнения судебного акта, суд полагает, что действия по восстановлению системы отопления гаража истца должны быть совершены в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, ответчики являются солидарными должниками, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в солидарном порядке в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А» удовлетворить.

Обязать ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А» в солидарном порядке в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить систему отопления принадлежащего ФИО3 гаража с кадастровым номером 20:06:011205:262, расположенного по адресу: г. Тында, территория отделенческой больницы.

Взыскать в солидарном порядке с ГАУЗ АО «Тындинская больница», ООО «Карьер-А» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Мироненко

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 июля 2021 года.