Дело № 2а-3775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием прокурора Дмитриева И.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела полиции № МУ МВД России «

<

адрес>» в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» обратилось в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 з а период нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ). 

В судебном заседании представитель административного истца ОП № МУ МВД России «

<

адрес>», действующая на основании доверенности, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований.

Прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе, подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Из материалов дела усматривается, что решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока в отношении ФИО2. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ОП № МУ МВД России «

<

адрес>», предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений в области общественного порядка, о чем отобрана подписка.

За время нахождения на профилактическом учете в органе внутренних дел неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>5. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных и наркотических средств замечен не был.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Неоднократное совершение ФИО2 после установления административного надзора в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем суд находит необоснованными доводы административного истца об установлении дополнительных ограничений запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, поскольку в административном иске и в суде не мотивирована необходимость установления осужденному данного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, ранее установленные решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требований об установлении дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова