Дело №2а-2479/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-004421-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 июля 2021 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Нуртдиновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных ограничений

Требования обоснованы тем, что решением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке об освобождении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, так как был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ (максимальный срок наказания - 7 лет), которая согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечению восьми лет после отбытия наказания. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному начальником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по 

<

адрес> и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Характеризуется посредственно. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административный надзор по решению Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г.Кемерово, ограничения, установленные решением судом старается соблюдать, обязанности поднадзорного лица соблюдает.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Кемерово, административный извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Помощник прокурора Заводского района г.Кемерово, Нуртдинова Д.Д., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании требования административного истца полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав прокурора Заводского района города Кемерово, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений, конец срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Решением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 14-16).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утв. начальником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 23). 

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа, 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Характеризуется посредственно, в употреблении наркотических средств без назначения врача замечен не был. Жалоб от жителей административного участка и родственников на данного гражданина не поступало. Работает дворником. По данным ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> гр. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете административный надзор по решению Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, ограничения, установленные решением судом старается соблюдать, обязанности поднадзорного лица соблюдает (л.д. 13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом в ходе разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, совершил два административных правонарушения в течение года, тем самым допустив нарушение возложенных на него ограничений. 

Таким образом, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что соответствующие требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования административного истца об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, суд, с учетом данных о личности административного ответчика, образе его жизни, полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Делая вывод о необходимости применения указанного дополнительного ограничения, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания для установления иных дополнительных ограничений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, целей административного надзора, судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Быкова 

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела№2а-2479/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.