ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Родионова М.М., 

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 незаконно хранил и незаконно сбыл взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.

В период времени с 1998 года по 23.11.2022 ФИО6, будучи владельцем трех единиц охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, в неустановленном следствием месте приобрел для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию не менее трех емкостей с пригодными для производства взрыва, взрывчатыми веществами метательного действия, а именно: с промышленно изготовленным нитроцеллюлозным бездымным пористым цилиндрическим бесканальным порохом, массой взрывчатого вещества 199 гр., с промышленно изготовленным нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим одноканальным порохом, массой взрывчатого вещества 247 гр., с промышленно изготовленным нитроцеллюлозным бездымным сферическим порохом, массой взрывчатого вещества 122 гр. 

23.11.2022 отделением лицензионно-разрешительной работы (по Ясногорскому, Алексинскому и Заокскому районам) Управления Росгвардии по Тульской области разрешения ФИО6 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и лицензия на данный вид деятельности аннулированы, в связи с чем, с указанного периода времени ФИО6 прекратил являться владельцем гражданского оружия и обязан был незамедлительно сдать в территориальный орган войск национальной гвардии либо органы внутренних дел Российской Федерации, приобретенный им ранее для самостоятельного снаряжения патронов к данному оружию порох.

В период времени с 23.11.2022 по 10.02.2023 у ФИО6, лишенного официального разрешения на владение гражданским огнестрельным оружием, возник преступный умысел на хранение с целью сбыта трех емкостей со взрывчатым веществом – порох, приобретенным им во время действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и лицензии на данный вид деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя в нарушение нормативно-правовых актов, регулирующих оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения со взрывчатыми веществами, и, желая их наступления, в указанный период времени незаконно хранил в 

<

адрес>, с целью сбыта три емкости со взрывчатым веществом – порох, после чего, 10.02.2023 в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 44 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл их возле 

<

адрес>, ФИО1. 

Он же (ФИО6) незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1996 года по 23.11.2022 ФИО6, будучи владельцем гражданского нарезного огнестрельного оружия, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, в неустановленном следствием месте приобрел к нарезному огнестрельному оружию не менее 982 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 17.03.2023, являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию и 100 из них для стрельбы пригодны. Данные патроны предназначены для стрельбы в 5,6 мм спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства.

23.11.2022 отделением лицензионно-разрешительной работы (по Ясногорскому, Алексинскому и Заокскому районам) Управления Росгвардии по Тульской области разрешения ФИО6 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и лицензия на данный вид деятельности аннулированы, в связи с чем, с указанного периода времени ФИО6 прекратил являться владельцем гражданского оружия и обязан был незамедлительно сдать в территориальный орган войск национальной гвардии либо органы внутренних дел Российской Федерации, приобретенные им 982 патрона к нарезному огнестрельному оружию.

В период времени с 23.11.2022 по 28.02.2023 у ФИО6, после сдачи им, в установленном законном порядке, своего официального разрешения на владение гражданским огнестрельным оружием, возник преступный умысел на хранение без специального разрешения, приобретенных им ранее 982 патронов к нарезному огнестрельному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, действуя в нарушение нормативно-правовых актов, регулирующих оборот оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, не имея специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и, желая их наступления, в указанный период времени незаконно хранил в 

<

адрес>, 982 патрона к нарезному огнестрельному оружию, пока 28.02.2023 данные патроны не были у него изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в жилище.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО6 показал, что до 23.11.2022 он являлся владельцем мелкокалиберного нарезного оружия, а до весны 2022 года он являлся владельцем гладкоствольного оружия. Нарезное оружие он сдал 23.11.2022 в магазин ООО «Охотник» по адресу: 

<

...>. До ноября 2022 года он состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной службы (ОЛРР) по Алексинскому району Управления Росгвардии по Тульской области. Свои гладкоствольные ружья он продал через отделение лицензионно-разрешительный службы в городе Алексин. С тех пор у него дома в сейфе хранились: 3 емкости с порохом, патроны для мелкокалиберного нарезного оружия калибра 5,6 мм. около 982 штук и патроны для гладкоствольного оружия 12 калибра около 24 штук. Кроме того у него дома в сейфе еще хранился механизм возврата от карабина «Сайга» и 5 штук чоковых удлинителей стволов 12 калибра (один из которых с нарезками на стволе «парадокс») и ствольных насадок. В сети «Интернет» на сайте «Авито» 08.02.2023 он выложил объявление о продаже сейфа. С ним связался мужчина, который представился ФИО1. 10.02.2023 в ходе встречи он показал ФИО1, что у него есть, в том числе порох и капсюля. В ходе разговора с ФИО1 он пояснил, что готов продать порох только лицу, официально владеющему гладкоствольным оружием. Примерно через час, после первой встречи, ему позвонил ФИО1 и сказал, что ждет его на улице возле подъезда с человеком, у которого есть разрешение на владение гладкоствольным оружием. Он взял с собой пакет с порохом и капсюлями и, выйдя из подъезда, на улице на крыльце подъезда встретил ФИО1 и знакомого ФИО2, у которого при себе имелось разрешение (№) на хранение и ношение гладкоствольного оружия. Он убедился в том, что ФИО2 охотник и передал ФИО1 пакет с порохом, получив от него 1500 рублей. 28.02.2023 по месту его жительства в присутствии понятых производился обыск, в ходе которого у него в квартире изъяты патроны для нарезного оружия в количестве около 1 000 штук. Порох и патроны он приобретал на законном основании во время владения им огнестрельным гладкоствольным и нарезным оружием. Приобретал их для себя, для личного использования (т.1л.д.232-235, т.2 л.д.99-102). Подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО6, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что 08.02.2023 он привлечен в качестве покупателя ФИО1 при проведении ОРМ. 09.02.2023 он связался по телефону с ФИО6 и договорился о покупке пороха по объявлению, размещенному на сайте «Авито». 10.02.2023 он участвовал в качестве закупщика взрывчатых веществ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в г.Алексин Тульской области, в ходе которой ФИО6 реализовал порох, при условии наличия у покупателя специального разрешения на ношение и хранения охотничьего гладкоствольного оружия. В ходе закупки пороха на нем была размещена видео и аудиоаппаратура скрытого ношения, которая фиксировала ход мероприятия (т.1 л.д.112-115).

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 10.02.2023 он был внедрен в проведение ОРМ совместно с лицом, ФИО1 в роли покупателя взрывчатых веществ. У него при себе имелось разрешение на владение охотничьим огнестрельным оружием. Выйдя из подъезда ФИО6 убедился, что он является владельцем оружия и у него имеется разрешение на него и раскрыл ФИО1 пакет, в котором находилось несколько емкостей с порохом и капсюля. На врученные ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей он приобрел три емкости с порохом и капсюля у ФИО6 (т.1 л.д.116-118);

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 10.02.2023 он и ФИО4 участвовали в качестве представителей общественности в ОРМ «Проверочная закупка» с участием лиц под псевдонимами ФИО1 и ФИО2 который являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия. ФИО1 сотрудниками полиции были вручены денежные купюры номиналом по 500, 200 и 100 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, после этого ФИО1 и ФИО2 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 должен был приобрести порох. Вернувшись из адреса, ФИО1 добровольно выдал три емкости разного объема, с сыпучим веществом и картонную коробку с капсюлями для патронов (т.1 л.д.119-120);

- показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.121-122);

- скриншотами объявления (сайта «Авито» №) о продаже сейфа оружейного, размещенного 08.02.2023 в 15 часов 32 минуты на публичном сайте «Авито», владелец объявления «Владимир» № (т.1 л.д.40-41);

- актом личного досмотра от 10.02.2023, в ходе которого в присутствии представителей общественности у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено (т.1 л.д. 67);

- актом досмотра транспортного средства от 10.02.2023, согласно которому в присутствии представителей общественности досмотрен автомобиль Lada Vesta г.р.з 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра предметов, запрещенных к обороту в РФ не обнаружено (т.1 л.д.68);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 10.02.2023, согласно которому ФИО1 вручены две денежных купюр номиналом 500 рублей, серийные №, №; одна денежная купюра номиналом 200 рублей, серийный №; три денежные купюры номиналом 100 рублей, серийный №, №, №. К акту прилагаются фотографии шести денежных билетов Банка России (т.1 л.д.69-75);

-актом личного досмотра от 10.02.2023, в ходе которого у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены: денежные купюры разного номинала, выданные ранее актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т.1 л.д.76);

-актом досмотра транспортного средства от 10.02.2023, согласно которому досмотрен автомобиль Lada Vesta г.р.з 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, в автомобиле не обнаружено (т.1 л.л.77);

-актом личного досмотра от 10.02.2023, в ходе которого у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены: денежные купюры, выданные ранее актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (т.1 л.д.78);

-актом личного досмотра от 10.02.2023, в ходе которого в у гражданина ФИО2 в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, не обнаружено (т.1 л.д.79);

-актом досмотра транспортного средства от 10.02.2023, согласно которому досмотрен автомобиль Lada Vesta г.р.з 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, в автомобиле не обнаружено (т.1 л.д.80);

- актом добровольной выдачи от 10.02.2023, согласно которому ФИО1 после ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдало полимерный пакет синего цвета, в котором находились три емкости с сыпучим веществом темного цвета и сыпучим веществом зеленого цвета похожим на порох, картонная коробка с предметами в количестве 164 шт. похожими на капсюля, пояснив, что данные предметы ему сбыл мужчина по имени Владимир, в ходе встречи, получив за это оплату в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.81);

- актом личного досмотра от 10.02.2023, согласно которому после ОРМ «Проверочная закупка» произведен личный досмотр гражданина ФИО1», в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к обороту в РФ, и денежных средств при нем не обнаружено (т.1 л.д.82);

- актом личного досмотра от 10.02.2023, согласно которому после ОРМ «Проверочная закупка» произведен личный досмотр гражданина ФИО2», в ходе которого предметов или веществ, запрещенных к обороту в РФ, при нем не обнаружено (т.1 л.д.83);

- актом досмотра транспортного средства от 10.02.2023, согласно которому досмотрен автомобиль Lada Vesta регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, в автомобиле не обнаружено (т.1 л.д.84);

- актом проверочной закупки № от 22.02.2023, справкой-меморандум № от 27.02.2023, согласно которым в УУР УМВД России по Тульской области поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, представляющийся «Владимиром», использующий абонентский №, используя интернет-сервис для размещения объявлений о товарах «Авито», намеревается сбыть взрывчатое вещество - порох. Таким образом, неустановленное лицо, возможно причастно к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г.Тулы и Тульской области. С целью проверки информации в отношении неустановленного лица и документирования его возможной преступной деятельности проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласного аудио и видео документирования (постановление о проведение ОРМ «Проверочная закупка» № от 08.02.2023) (т.1 л.д.99-105);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 - компакт-диска, который содержит видеозапись хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10.02.2023 в отношении ФИО6, стенограмму состоявшегося разговора между продавцом взрывчатых веществ ФИО6 и покупателем ФИО1». Данный компакт-диск (DVD+R) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. л.д.123-142,143,144);

- заключением взрывотехнической экспертизы № от 13.03.2023, согласно выводам которой, вещество, извлеченное из полимерной банки, является промышленно изготовленным нитроцеллюлозным бездымным пористым цилиндрическим бесканальным порохом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 199г. Вещество, извлеченное из полимерной бутылки, является промышленно изготовленным нитроцеллюлозным бездымным цилиндрическим одноканальным порохом, относятся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 247г. Вещество, извлеченное из металлической банки, является промышленно изготовленным нитроцеллюлозным бездымным сферическим порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 122г. Поступившие вещества пригодны для производства взрыва (т.1 л.д.148-153);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2023, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, опечатанный экспертом после проведения взрыво-технической судебной экспертизы по уголовному делу №, упакованный к заключению №. Осмотром установлено, что в сейф-пакете № находится три емкости с порохом (масса пороха 197 г., 245г., 120г. элементы первоначальной упаковки», с подписью эксперта ФИО5 и оттиском круглой печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Данный сейф-пакет № признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и с дан на хранение (т.1 л.д.155-156,157,158,159).

Помимо признательных показаний ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом обыска в жилище ФИО6, согласно которому по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 982 предмета, схожие с патронами для нарезного оружия калибра 5,6 мм (т.1 л.д.160, 161-167);

- заключением баллистической экспертизы № от 17.03.2023, согласно выводам которой 982 предмета, схожие с патронами для нарезного оружия калибра 5,6 мм., изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, являются 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию и 100 из них для стрельбы пригодны. Данные патроны предназначены для стрельбы в 5,6 мм спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства (т.1 л.д.173-175);

-протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 - 882 патронов для нарезного оружия калибра 5,6 мм и 100 гильз от них, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО6, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д.180-189, 190, 191-192);

- копией охотничьих билетов ФИО6: №; № (т.2 л.д.3);

- ответом на запрос б/№ от 20.03.2023, согласно которому ОЛРР (по Ясногорскому, Алексинскому, и Заокскому районам) Управления Росгвардии по Тульской области сообщает, что ФИО6 состоял на учете в ОЛРР, владел гражданским гладкоствольным оружием 12-го калибра и нарезным оружием калибра 5,6 мм. 23.11.2022 лицензия на данный вид деятельности у ФИО6 аннулирована (т.1 л.д.213, т.2 л.д.4).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства имевших место событий, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания свидетелей обвинения об обстоятельствах сбыта ФИО6 взрывчатых веществ суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, по своей сути не имеют существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. 

Выводы экспертов, изложенные в вышеперечисленных заключениях экспертов, с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, они категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях методик и технических средств. Перед началом производства экспертизы экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Осмотры предметов и документов, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств иные процессуальные действия и изготовленные процессуальные документы соответствуют требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Аналогичная позиция складывается у суда, относительно представленных результатов ОРД.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, суд находит последовательным, объективными. Его показания по своей сути не имеют существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, судом не установлено.

Изложенное позволяет суду положить перечисленные доказательства в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, основываясь на совокупности исследованных доказательств, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию и по ч.2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семей. 

Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.10,12), по месту жительства и последнего места работы характеризуется положительно (т.2 л.д.14, 29), 

<

данные изъяты> награждался благодарственными письмами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по двум преступлениям суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие активное участие в благотворительной деятельности, а именно, в безвозмездной помощи в проведении ремонта и закупки материалов в учреждениях образования г Алексин. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 по двум преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что установленные обстоятельства совершенных преступлений, в частности то, что приобретение взрывчатых веществ и боеприпасов осуществлено ФИО6 на законных основаниях, перед сбытом он убедился в наличии у покупателя пороха, соответствующего разрешения, совокупность смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО6, его поведение после совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, являются достаточными для признания данных обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и е назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст. ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ. 

Эти же обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление, перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, поэтому суд применяет положения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО6 окончательного наказания.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО6 на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Алексин Тульской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок в 4 года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диск (DVD) с записью хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» оставить при уголовном деле,

- изъятые боеприпасы и порох, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Алексинский», передать в распоряжение Управления Росгвардии по Тульской области, для принятия решения в соответствии с законодательством, регулирующим оборот оружия и взрывчатых веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Пестрецов