П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 09 января 2026 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

отводов судье не имеющего,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование от 19 ноября 2025 года о прекращении противоправных действий – привести светопропускание ветрового и передних боковых стекл т/с Лада 211440 г/н № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу 08 января 2026 года, в 13.02 час. у 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что знал о требовании сотрудников полиции, не хватило времени для того, чтобы устранить нарушение. В настоящее время папа устранил нарушение. Требование не подписывал, протокол подписал. Сотрудников полиции, которые в ноябре вынесли постановление об административном правонарушении, ранее не знал.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от 08 января 2026 года; рапорт инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 08 января 2026 года, из которого следует, что 08 января 2026 года в 13:02 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. В автомобиле на передних боковых стеклах имелась пленка черного цвета, светопропускаемостью 3,7 процента ограничивающая обзор с места водителя. При проверке водителя по базам ФИС ГИБДД было установлено, что 19 ноября 2025 года в 11.50 час. ст. инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску было вынесено требование о прекращении противоправных действий и необходимости привести светопропускание ветрового и передних боковых стекл автомобиля 

<

данные изъяты> № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Требование вступило в законную силу 20 ноября 2025 года и до настоящего времени не выполнено; постановление по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года в отношении ФИО1 о назначении ему административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; требование ФИО1 о прекращении противоправных действий от 19 ноября 2025 года, из которого следует, что оно получено ФИО1 19 ноября 2025 года под роспись, а также указана дата его выполнения – до 11.50 час. 20 ноября 2025 года; постановление по делу об административном правонарушении от 08 января 2026 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требование ФИО1 о прекращении противоправных действий от 08 января 2026 года, из которого следует, что оно получено ФИО1 08 января 2026 года под роспись, дата его выполнения – до 13.02 час. 09 января 2026 года; протокол об административном задержании от 08 января 2026 года; справку на физическое лицо.

Суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт неповиновения сотруднику полиции, а также совершения ФИО1 противоправных действий подтверждается рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять указанным доказательствам суд не имеет, так как обстоятельства, изложенные в рапорте, не оспаривались в судебном заседании, а также совокупность представленных доказательств согласуется между собой и является достаточной.

Доводы ФИО1 о том, что ему было недостаточно времени на устранение нарушений, сотрудники полиции ему под роспись не вручали требование, суд во внимание не принимает, признает позицией защиты. Доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами, подпись ФИО1 имеется в требовании от 19 ноября 2025 года и, по мнению суда, она идентична тем, которые имеются в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13.02 часов 08 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

Копию получил «____» __________2026 года __________________________

__________________________________________________________________