Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Фиськовой И. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Готовко В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 13.03..2017 года адвокатского кабинета 

<

адрес> адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БАБУШКИНА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, пришёл на пустырь, расположенный возле 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 113,2 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г., № 681 (список 1). Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно храня при себе в пакете в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал переносить к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут напротив 

<

адрес> действия ФИО1 по незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства были обнаружены сотрудниками полиции и незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 113,2 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Татарский». Так как количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.12 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что ранее он пробовал употреблять коноплю путём курения, знает о её наркотическом действии. ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу, находясь у себя дома, он решил покурить коноплю, чтобы снять похмельный синдром. Взяв дома пакет с надписью «Приправыч», он пошёл на 

<

адрес>, так как ранее он видел там пустырь с дикорастущей коноплёй, который находится на окраине, ближе к болоту. Придя на данный пустырь, он руками нарвал в свой пакет верхушек и листьев растений конопли, после чего, затолкав пакет с коноплёй под куртку, направился к себе домой. На 

<

адрес> в районе магазина «Магнит-Косметик» он перешёл дорогу к дому № и пошёл вдоль проезжей части. В это время его остановили сотрудники ДПС ГИБДД за нарушение правил дорожного движения, и предложили ему проехать с ними в отдел полиции. Там в кабинете в присутствии двух понятых сотрудник полиции провёл его личный досмотр и в ходе досмотра у него был изъят его пакет с надписью «Приправыч» с находящейся в нём коноплёй, которую он нарвал для личного потребления. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, и он вынужден был сказать, что у него при себе пакет с коноплёй, так как понял, что её найдут. Пакет с коноплёй был изъят. С момента, когда он нарвал коноплю и до его задержания сотрудниками ДПС прошло примерно 20 минут. Свою вину он признаёт полностью и в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО5 на патрульном автомобиле ГИБДД во время несения службы в 19 часов 30 минут напротив 

<

адрес> остановили пешехода ФИО1, который двигался по краю проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения. ФИО2 вёл себя подозрительно, озирался по сторонам, при этом у него из-под куртки был виден цветной полиэтиленовый пакет чем-то наполненный. На его вопрос, что находится у него в пакете, ФИО1 ничего пояснить не смог, поэтому они доставили ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Татарский» для дальнейшего разбирательства. Позднее он узнал, что в ходе личного досмотра у Бабушкина в пакете под курткой было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он был приглашён сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре в здании МО МВД России «Татарский» ранее незнакомого ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется пакет с коноплёй. В ходе личного досмотра под курткой у ФИО1 был обнаружен цветной полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал в этот же день на пустыре по 

<

адрес> и понес к себе домой для личного употребления. После этого обнаруженный у ФИО1 в ходе личного досмотра пакет с веществом в его присутствии был изъят. 

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (л.д.7).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от ФИО1 были получены смывы с ладоней рук (л.д.11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, находившееся в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в сухом виде 113,2 гр. (л.д. 22-24).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ватных тампонах (смывах с рук гражданина ФИО1) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, ответить на вопрос, какова его масса не представляется возможным в связи с его следовым количеством (л.д.25-27). 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката указал пустырь, расположенный около 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов нарвал в пакет верхушек и листьев конопли. Затем ФИО1 пояснил, что пакет с коноплёй он положил под куртку и пошёл домой, но по пути на 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и пакет с коноплёй у него изъяли (л.д.58-62).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, правдивыми, объективно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки данного преступления в судебном заседании нашли своё подтверждение, т.к. размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 113,2 грамма, изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями от 09.09.2013 года № 788) № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным. ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства без законных оснований для личного потребления до изъятия сотрудниками полиции. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справки из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которой следует, что ФИО1 на учете нарколога, психиатра не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 113,1 гр., пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский», следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАБУШКИНА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 113,1 гр., пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Татарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в 

<

адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Колосова Л.В.