Дело №1-17/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «24» июня 2021 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Парамоненко О.В., помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В.,

С участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2,

При помощнике судьи Кошелевой Л.Б., секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - холостого, 

<

данные изъяты>, осужденного:

-29 марта 2021 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, к 1 году 06 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев;

находившегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных – п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре неправомерных завладений автомобилем без цели хищения, то есть четыре угона, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в городе 

<

адрес> вступил с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), без распределения ролей.

-2-

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, с целью угона, желая прокатиться, неправомерно завладели принадлежащей Потерпевший №1 автомашиной ВАЗ-2106, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>-, припаркованной около 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 при помощи имеющегося у него ножа вскрыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, а после того, как другое лицо, сев на водительское сидение, вырвало и соединило провода из замка зажигания, запустив тем самым двигатель, ФИО1 совместно с указанным другим лицом осуществили поездку на автомашине ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, поочередно управляя данной автомашиной.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также ФИО19, ФИО20, Свидетель №7, которым сообщил о принадлежности ему автомашины ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществил поездку на данном автомобиле по 

<

адрес>, а затем не позднее 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие, в результате чего оставил автомашину ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на месте дорожно-транспортного происшествия, где она и была обнаружена: в двух метрах от правой обочины дороги сообщением 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от дорожного знака, установленного на противоположной стороне дороги «Конец населенного пункта Сижно».

Также ФИО1, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в городе 

<

адрес> вступил с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), без распределения ролей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью угона, желая прокатиться, неправомерно завладели принадлежащей Потерпевший №2 автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, припаркованной около 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО4, при помощи имеющегося у него ножа, вскрыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, а после того, как другое лицо, сев на водительское сидение, вырвало и соединило провода замка зажигания, запустив тем самым двигатель, совместно осуществили поездку на указанной 

-3-

выше автомашине в направлении деревни ФИО2 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес>, после чего ФИО1 совместно с другим лицом оставил автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № на правой обочине дороги за домом №а по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в городе 

<

адрес> вступил с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), без распределения ролей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно, совместно и но предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью угона, желая прокатиться, неправомерно завладели принадлежащей Потерпевший №3 автомашиной ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, припаркованной около 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом, ФИО4 открыл одну из дверей автомобиля, которая была не заперта, а после того, как другое лицо, сев на водительское сидение, вырвало и соединило провода замка зажигания, запустив тем самым двигатель, осуществили поездку на автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, оставив данный автомобиль на расстоянии 7,5 метров от подъезда № 

<

адрес>, где автомобиль и был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в городе 

<

адрес> вступил с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), без распределения ролей.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 умышленно, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью угона, желая прокатиться, неправомерно завладели принадлежащей Потерпевший №4 автомашиной ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, припаркованной около 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом ФИО1 при помощи имеющегося у него ножа вскрыл замок водительской двери вышеуказанного автомобиля, а после того, как другое лицо, сев на водительское сидение, вырвало и соединило провода замка зажигания,

-4-

запустив тем самым двигатель, осуществили поездку на данной автомашине в направлении 

<

адрес>, где оставили автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № на участке дороги в десяти метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании подтвердил, что он, при указанных в обвинении обстоятельствах, в указанное время, совершил четыре угона указанных автотранспортных средств совместно с ФИО14

При этом по каждому из вменяемых ему преступлений показал следующее.

Первую автомашину - ВАЗ 2106 он и ФИО14 угнали вместе, он вскрыл дверь ножом, а ФИО14 подсоединив клеммы, завел двигатель. ФИО14 управлял данной машиной, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. Они поехали кататься в д.Бльшие ФИО6, по дороге выкинули из автомашины различные предметы, потом они поехали в 

<

адрес>, где оставили автомобиль. Через день он и ФИО14 вернулись к указанному автомобилю, поехали на нем кататься. Вместе с ними также были: ФИО46, ФИО5. Потом они все поехали в д.Выскатка, где забрали ФИО45. В д.Выскатка он решил сам управлять автомашиной, пересел на водительское сиденье, но у него не получилось. На указанной автомашине они въехали в какое-то препятствие, он сумел выбраться из автомашины, после чего его доставили в больницу 

<

адрес>, так как он получил травму почки.

Вторую автомашину он также угнали с ФИО14: он открыл дверь автомашины, а ФИО14 завел двигатель. Во время поездки по городу Сланцы автомашина заглохла, тогда они оттолкали машину к магазину "Муравей", где её оставили.

Третью автомашину они также угнали вместе с ФИО14, и поехали на данном автомобиле в 

<

адрес>. По дороге они поняли, что на одном из колес нет покрышки, но они продолжили движение. Данный автомобиль они оставили в 

<

адрес>.

Четвертый автомобиль синего цвета он и ФИО14 угнали со двора дома: он проверил блокировку руля, ФИО14 завел двигатель. Когда они вдвоем поехали на данной автомашине, автомашина заглохла, тогда они оставили её, а сами разошлись.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что родители его друга ФИО15 подарили ему автомашину ВАЗ 2106 белого цвета № №. Он является её собственником, поскольку обслуживает, несет расходы по её содержанию. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час., он припарковал данный автомобиль на стоянке у 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

-5-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ,около 06 часов, он обнаружил пропажу своей автомашины. Внутри автомашины, в багажнике, находилась барсетка с его документами. ДД.ММ.ГГГГ, в 05 час. 30 мин. сотрудники полиции сообщили ему, что его автомашина находится в 

<

адрес> 

<

адрес>, и что неизвестные лица на его автомашине попали в ДТП.

Согласно протоколу принятия устного заявления, Потерпевший №1 обратился в ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области с сообщением об угоне, в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ему автомашины ВАЗ 2106, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 судом установлено, что её муж - ФИО16 подарил принадлежащий им автомобиль Потерпевший №1, который пообещал переоформить данный автомобиль на себя, но этого не сделал (т.1л.д.174-177).

Актом записи о смерти, подтверждено, что ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179). 

Из показаний свидетеля ФИО19 судом установлено следующее. В один из дней сентября 2020 года, его знакомые - ФИО1, ФИО14 предложили ему и ФИО20 покататься на автомашине. ФИО1 или ФИО14 завели машину, и они все вместе поехали кататься. За рулем машины были по очереди: то ФИО14, то ФИО1 

<

адрес> к ним в машину села знакомая ФИО20 - ФИО40 Подъезжая к 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением, машина не вошла в поворот и ударилась о дерево. Затем его на скорой помощи доставили больницу (т.1 л.д.166-173).

Из показаний свидетеля ФИО20 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она встретила своих знакомых, в том числе, ФИО1 Он предложил ей покататься на автомашине, которую, с его слов, ему подарили. Она, ФИО1, ФИО14 и ФИО19 прошли во дворы домов, где находилась автомашина ВАЗ 2106 белого цвета. Они все сели в автомобиль, ФИО14 сел за руль, при этом он завел двигатель, соединив провода. Они поехали кататься, по дороге употребляли алкоголь. У неё с собой был рюкзак. В 

<

адрес> она увидела ФИО40, которой предложила поехать с ними. Когда они поехали дальше, за руль пересел ФИО1 районе 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением, и они попали в ДТП. Затем приехали автомашины скорой помощи, её отвезли в больницу 

<

адрес> (т.1 л.д.162-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 судом установлено следующее.

-6-

В один из дней сентября 2020 года, она находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидела автомашину белого цвета, в которой находились: ФИО1, ФИО20, ФИО14 и еще один молодой человек по имени ФИО7. Машиной управлял ФИО17 предложению ФИО20 она села в автомобиль. Затем машиной стал управлять ФИО1, который сказал, что автомашину ему подарили. Подъезжая к 

<

адрес>, ФИО1 не справился с управлением, и машина врезалась в дерево. Она потеряла сознание. Очнувшись, она и остальные выбрались из машины. ФИО1, который был без сознания, из автомашины вытащили - ФИО14 и второй молодой человек. Затем ФИО1 и ФИО14 скорая помощь увезла в больницу 

<

адрес>. А её, ФИО20 и ФИО7 - в больницу 

<

адрес> (т.1 л.д.159-160).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка участка территории у 

<

адрес> в 

<

адрес>: асфальтированного участка, с находящимися на нем различными автомашинами, где ранее, со слов Потерпевший №1, находился также его пропавший автомобиль.

В соответствии с сообщением, поступившим в ФИО3 по ФИО8 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 50 мин., Потерпевший №1 сообщил об угоне у него автомашины ВАЗ 2106.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, брата подсудимого, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Подсудимый проживает за счет пенсии, общается с ФИО19, ФИО18 слов брата и ФИО14 ему известно, что они в сентябре 2020 года угнали автомашину ВАЗ 2106. ФИО14 соединил провода, и они поехали кататься, затем оставили автомашину в районе «Лучки». Затем они снова завели этот автомобиль и на данном автомобиле ФИО14 и ФИО1, в районе 

<

адрес>, попали в ДТП. Брата отвезли в больницу в 

<

адрес>, где он отказался от операции, но потом брату операцию сделали в 

<

адрес>. Через некоторое время у ФИО1 появился телефон "HUAWEI", который, как пояснил ФИО1, ему подарили (т.2 л.д.78). 

Согласно показаний свидетеля ФИО14, в сентябре 2020 года, в ночное время, он и ФИО1 совершили угон автомашины ВАЗ 2106. ФИО1 ножом вскрыл замок двери, а он, сломав кожух рулевой колонки, вырвал провода, соединил их, но двигатель не завелся. Тогда он открыл капот и подключил аккумулятор, затем завел двигатель. Он управлял автомашиной, с ФИО1 они проехали по 

<

адрес>, и оставили автомобиль во дворе 

<

адрес> день он, ФИО1, ФИО19, ФИО20 поехали кататься на данном автомобиле. В д.Выскатка они встретили ФИО40, которая села к ним в машину. В какой-то момент за руль сел ФИО41, который около д

<

адрес> не справился с управлением, и они попали в ДТП. Его и ФИО1 увезли в больницу (т.3 л.д.41-45).

-7-

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ей в сентябре 2020 года от сына - ФИО14 стало известно, что он совершил угон автомашины, на которой попал в ДТП (т.3 л.д.92-93).

Согласно сообщению, поступившим из службы "03" в ФИО9 по ФИО8 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 07 мин. на повороте в 

<

адрес> произошло ДТТ с молодым людьми.

В соответствии с сообщениями-телефонограммами, поступившими в ФИО9 по ФИО8 

<

адрес> из больницы 

<

адрес>, скорой помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 27 мин. и в 02 часа 28 мин., в больницу были доставлены после ДТП: ФИО1 с тупой травмой живота, с ушибами поясничного отдела, костей таза, брюшной стенки, ФИО14 - с ушибом ребер.

В соответствии с сообщениями-телефонограммами, поступившими в ФИО9 по ФИО8 

<

адрес> из больницы 

<

адрес>, скорой помощью ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 50 мин., в больницу были доставлены после ДТП: ФИО19 со ссадинами лба, Свидетель №7 с ушибом грудной клетки, ФИО20 - с ссадинами заушной области.

Протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия отражена обстановка ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>: наезд автомашины ВАЗ 2106 № на забор указанного дома. Протоколом также зафиксированы повреждения данной автомашины, в том числе: деформации передней части бампера, капота, передних крыльев, двери водителя.

Протоколом осмотра места происшествия отражена обстановка ДД.ММ.ГГГГ на месте нахождения автомашины ВАЗ 2106 белого цвета № №: в 2 метрах от правой обочины дороги 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии 30 м от дорожного знака «конец населенного пункта 

<

адрес> у поврежденного забора огораживающего участок 

<

адрес> 

<

адрес>. Протоколом также зафиксировано наличие повреждений указанной автомашины, обнаружение и изъятие из указанной автомашины документов и других предметов.

Протоколом осмотра предметов отражены индивидуальные признаки предметов, обнаруженных при осмотре автомашины ВАЗ 2106 № №: паспорта, водительского удостоверения, банковской карты медицинской справки на имя Потерпевший №1, страхового полиса ОСАГО на автомашину ВАЗ 2106 № свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО16, барсетки из кожезаменителя, видеорегистратора, зарядного устройства, аккумулятора, пустых бутылок, женского рюкзака, куртки.

Протоколом осмотра предметов отражены повреждения, имеющиеся у автомашины ВАЗ 2106 № № белого цвета: деформации передней части автомобиля, капота, передних крыльев, отсутствие лобового стекла, деформации крышки багажника, дверей автомобиля.

-8-

Актом приема -передачи зафиксирована передача автомобиля ВАЗ 2106 № № Потерпевший №1

В соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО14 сообщил, что в середине сентября 2020 года, во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> он согласился на предложение ФИО1 попытаться угнать автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. ФИО1 проверил запоры автомашины, а он попытался завести автомобиль, вырвав провода из замка зажигания, но у него не получилось. Тогда он открыл капот, надел клеммы на аккумулятор, после чего завел автомашину проводами с замка зажигания. Затем он и ФИО1 проехали на данной автомашине и оставили её во дворе 

<

адрес> день он и ФИО1 поехали кататься на этой автомашине, управляли ей по очереди. Позже они катались со своими знакомыми: ФИО19, Екатериной и знакомой Екатерины. Во время движения они на данной автомашине съехали в кювет.

Протоколом явки с повинной зафиксировано сообщение ФИО1 о том, что он в середине ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, предложил ФИО14 угнать автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, который стоял во дворе дома 

<

адрес>. Он ножом вскрыл замок двери, а ФИО14 сел на водительское сиденье, из салона открыл капот машины, надел клеммы на аккумулятор, вырвал провода из замка зажигания и завел машину. После чего он и ФИО14, поехали кататься, машиной управляли по очереди, Потом они оставили машину во дворе одного из домов 

<

адрес>. Примерно через день они снова поехали кататься на данной автомашине вместе с ФИО19 и ФИО21 

<

адрес> они забрали знакомую ФИО20 - ФИО40 Когда они поехали дальше по ФИО8 

<

адрес>, и он управлял машиной, то попали в ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., он припарковал свою автомашину ВАЗ 21102 № № во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, двери автомашины закрыл на замки. ДД.ММ.ГГГГ,около 09 час. 30 мин., он обнаружил пропажу автомашины. В салоне машины у него находился мобильный телефон "HUAWEI Y3" в корпусе белого цвета, а также различные предметы, в том числе, инструменты. Около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили его жене, что его автомашина обнаружена. Вместе с сотрудниками полиции он выехал к магазину "Муравей" в 

<

адрес>, где на обочине дороги стояла его автомашина. При осмотре было обнаружено, что поврежден кожух рулевой колонки, провода замка зажигания выдернуты и соединены между собой. Также в салоне находилась канистра с бензином, пустыне бутылки, которые ему не принадлежали.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО9 по ФИО8 

<

адрес> с сообщением об угоне у него автомашины ВАЗ 21102 №, которая была припаркована во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

-9-

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке территории во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, участка грунтовой поверхности, где, со слов Потерпевший №2, находилась его автомашина.

Копиями документов, представленных потерпевшим Потерпевший №2: страхового полиса, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, квитанции Росгострах, - подтверждено, что Потерпевший №2 является собственником автомобиля ВАЗ 21102 2003 года выпуска, имеющего № №

Из показаний свидетеля ФИО14 судом установлено следующее.

В начале октября 2020 года, около 02 час. 30 мин., он с ФИО1 гуляли по 

<

адрес>. Во дворе 

<

адрес> ФИО1 предложил ему угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься. ФИО1 ножом открыл дверь автомашины ВАЗ 2110 серебристого цвета, а он сел на водительское сиденье, вырвал провода из-под короба под рулевой колонкой, замкнул их и завел двигатель. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они вдвоем поехали по городу, потом в д.ФИО2 

<

адрес>. Когда они возвращались обратно, автомашина заглохла около светофора в 

<

адрес>. Он и ФИО1 оттолкали автомобиль на дорогу, напротив магазина "Муравей", и оставили его на обочине дороги, а сами ушли. Из угнанного автомобиля Пестыч Э. взял телефон " Huawei" (т.2 л.д.40-42).

Протоколом явки с повинной зафиксировано сообщение ФИО14 о том, что он совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, с дворовой территории, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, угнали автомобиль ВАЗ 21102 серебристого цвета № № Пестыч Э. вскрыл ножом водительскую дверь, он вырвал повода, путем замыкания завел двигатель. Он управлял автомобилем, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Они катались на автомобиле по 

<

адрес>, д.ФИО2, потом бросили его за магазином «Муравей». ФИО1 забрал из автомобиля мобильный телефон.

Протоколом осмотра предметов отражены индивидуальные особенности картонной коробки от мобильного телефона "HUAWEI Y3", представленной Потерпевший №2, на коробке отражены номера IMEI: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов отражены индивидуальные особенности мобильного телефона "HUAWEI ", изъятого у ФИО1, данный телефон имеет номера IMEI

<

данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи, Потерпевший №2 получил возвращенный ему 

мобильный телефон "HUAWEI ".

-10-

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы индивидуальные особенности автомобиля ВАЗ 21102 № № находящегося на обочине дороги по 

<

адрес> у 

<

адрес> "а" в 

<

адрес>. На момент осмотра в указанном автомобиле опущено стекло в левой передней двери, имеются повреждения кожуха рулевой колонки, провода из замка зажигания вырваны и соединены между собой. В салоне находятся различные предметы, в том числе, зажигалка, пустые бутылки из-под напитков. Также данным протоколом зафиксировано изъятие микрочастиц с поверхности водительского сиденья.

Сохранной распиской подтверждено возвращение автомобиля ВАЗ 21102 № Потерпевший №2

В соответствии с протоколами: выемки, осмотра предметов,- установлено, что автомобиль ВАЗ №, выданный потерпевшим Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ находится в исправном состоянии, повреждений не имеет.

Протоколом осмотра предметов зафиксированы индивидуальные особенности автомобиля ВАЗ 21102 №

Актом приема-передачи подтверждено возвращение Потерпевший №2 автомобиля ВАЗ 2110 № №.

Протоколом явки с повинной зафиксировано сообщение ФИО1 о том, что он совместно с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, с дворовой территории, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, угнали автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета № № При этом ФИО1, при помощи ножа открыл водительскую дверь, проверил отсутствие блокировки руля. ФИО14 сел на водительское сиденье, вырвал провода под рулевой колонкой, соединил их и завел двигатель. После чего он и ФИО14, который находился за рулем автомобиля, поехали по 

<

адрес>, затем за д.ФИО2. На мосту автомашина заглохла, они оттолкали автомобиль к магазину «Муравей», где его оставили. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов, изъятая зажигалка имеет пластиковый корпус, также осмотрены изъятые микрочастицы.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 судом установлено следующее. В 2019 году ему был подарен автомобиль ВАЗ 21102 № № серебристо-бежевого цвета, данный автомобиль он на себя не перерегистрировал, но оформил страховку ОСАГО на свое имя, содержал данный автомобиль. Автомобиль был припаркован между домами: № и №, - по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>, от которых он узнал, что его автомобиль угнан и находится в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, где был обнаружен вышеуказанный автомобиль (т.2 л.д.69-71,75-76).

-11-

Протоколом принятия устного заявления зафиксировано обращение Потерпевший №3 в ФИО9 по ФИО8 

<

адрес> с сообщением об угоне в период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ его автомашины ВАЗ №, которая была припаркована между домами № и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что он в 2019 году подарил Потерпевший №3 свой автомобиль ВАЗ 21102 № № 2004 года выпуска. Владельцем данного автомобиля является Потерпевший №3 (т.2 л.д.198-201). 

Из показаний свидетеля ФИО14 судом установлено следующее.

Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему угнать автомобиль, чтобы покататься, он согласился. До этого они уже угнали 2 автомобиля на территории 

<

адрес>, и они уже разделил роли при угоне: ФИО1 вскрывал двери автомобиля, а он ездил за рулем. Ранее они договаривались, что будут угонять только отечественные автомобили. Между домами № и № пол 

<

адрес> они увидели автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета. ФИО1 открыл дверь автомобиля и проверил блокировку руля, после этого он, находясь на водительском сиденье, вырвал провода под рулевой колонкой, обрезал их, обжег зажигалкой, после чего – замкнул их и завел двигатель. На указанной автомашине он и Пестыч Э поехали в 

<

адрес>. По дороге обнаружили, что на правом заднем колесе нет покрышки, тогда они стали двигаться по обочине. Во время движения ФИО1 снимал видео их поездки на его мобильный телефон, который был у него позже изъят сотрудниками полиции. Доехав до 

<

адрес>, они хотели снять колесо с другого автомобиля, но не стали этого делать, и вернулись в 

<

адрес> на другом автомобиле (т.2 л.д.92-94). 

Согласно рапорту сотрудника ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании придомовой территории, по факту угона автомашины от 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен автомобиль ВАЗ №

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности у 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль ВАЗ № имевший механические повреждения, в том числе: разбитый рассеиватель левой блок-фары, отсутствие шины на заднем правом колесе, - снята часть кожуха рулевой колонки, провода замка зажигания свисают вниз. Также протоколом зафиксирована обстановка внутри салона автомобиля, наличие пластиковых пустых бутылок.

-12-

В соответствии с сообщением, поступившим в ФИО3 по ФИО8 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 10 мин., в 

<

адрес> был обнаружен автомобиль ВАЗ №, угнанный из 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке территории между домами: № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где на грунте обнаружены вдавленные следы от колес автомашины.

Протоколом осмотра предметов отражены индивидуальные свойства автомобиля ВАЗ 21102 № О 330 ВЕ 78, наличие повреждений на данном автомобиле, в том числе, отсутствие шины заднего правого колеса.

В соответствии с актом приема передачи, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ возвращен автомобиль ВАЗ 21102 № О 330 ВЕ 78 после его осмотра. 

Распиской Потерпевший №3 подтверждено получение им ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21102 № О 330 ВЕ 78 от сотрудником ФИО9 по 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов зафиксированы индивидуальные признаки предоставленного ФИО14 мобильного телефона "Samsung Galaxy А 31".

В соответствии с протоколом осмотра предметов, мобильный телефон "Samsung Galaxy А 31", изъятый у ФИО23, содержит видеофайлы с фрагментами видеозаписей, на которых ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано:

-движение по обочине дороги автомобиля ВАЗ-21102 под управлением ФИО14;

-разговоры между ФИО14 и ФИО1 внутри салона автомашины ВАЗ-21102 во время движения автомобиля. Из данных разговоров следует, что ФИО1 и ФИО23 двигаются на угнанном автомобиле в 

<

адрес>.

В судебном заседании, при исследовании указанных видеофайлов, подсудимый подтвердил, что указанные видеозаписи сделаны при помощи телефона во время движения его и ФИО23 на угнанной автомашине, из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил, что он совместно с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, с дворовой территории, между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, угнали автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета № № Дверь автомобиля оказалась не запертой. ФИО14, путем соединения проводов, завел двигатель, а он сел на переднее пассажирское сиденье. В последствие ФИО14 управлял данной автомашиной, и они вместе направились на ней в 

<

адрес>, по пути обнаружили, что на заднем правом колесе нет покрышки. Доехав до 

<

адрес>, они оставили данный автомобиль во дворах домов (т.2 л.д.99).

-13-

В соответствии с протоколом явки с повинной, ФИО14 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час., он и ФИО41 угнали автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета № О 330 ВЕ 78 с дворовой территории между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он завел двигатель соединив провода зажигания, после чего он и Песты Э. поехали на данной автомашине в 

<

адрес>, где бросили данный автомобиль.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4, у него имеется автомобиль ВАЗ 21074 №-голубого цвета 2002 года выпуска, которую он приобрел в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ он оставил свою автомашину у 

<

адрес> в 

<

адрес>, все двери были закрыты на ключ. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ автомашина была на месте. Около 01 час ночи, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции он узнал, что его автомашина находится у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пройдя по указанному адресу, то есть около 150 метров, он обнаружил свою автомашину. В ходе осмотра машины, в замке зажигания, был обнаружен обломок запасного ключа, который до угона находился в салоне машины, под ковриком.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что весной 2020 года она продала Потерпевший №4 принадлежащий ей автомобиль ВАЗ № темно-голубого цвета, который, она в свою очередь приобрела у ФИО25 (т.2 л.д.232-233). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 15 мин., он увидел с балкона своей квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что в автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем его соседу, находятся постороннее лицо, которое пыталось завести данный автомобиль. Потом автомобиль проехал вдоль 

<

адрес>, повернул в направление 

<

адрес>, но там автомобиль заглох. Из машины вышли два молодых человека: со стороны водительского места и со стороны переднего пассажирского сиденья. Они стали толкать автомобиль, протолкав его около 30 метров. Об увиденном он сообщил в полицию (т.3 л.д.15-17).

Из показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он предложил ФИО1 угнать автомобиль, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в начале первого часа ночи, у 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>, они проникли в автомобиль ВАЗ 2107, двери которого оказались незаперты. С помощью ключа зажигания, который был обнаружен в салоне, он завел двигатель, при этом ключ обломался. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и они попытались выехать с места стоянки. Поскольку автомобиль постоянно глох, они стали его толкать, затем они выехали на дорогу, проехав вдоль 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>. Когда автомобиль заглох, они опять стали его толкать. Не сумев завести двигатель, они оставили данную автомашину и разошлись (т.3 л.д.12-14).

-14-

Из показаний свидетеля ФИО24 судом установлено, что участок 

<

адрес> в 

<

адрес> оборудован системой видеонаблюдения, обзор одной из камер направлен на участок дороги у 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>. В период с 00 час. по 00 час. 30 мин. 2020 было зафиксировано, как от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> проехал автомобиль ВАЗ (т.3 л.д.20-21).

В соответствии с сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО9, Свидетель №4 по телефону сообщил, что подростки катались на автомашине соседа ВАЗ, которую бросили. 

Согласно протоколу принятия заявления, Потерпевший №4 обратился в ФИО9 по ФИО8 

<

адрес> с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, около 00 час. 15 мин., неправомерно завладело его автомашиной ВАЗ 21074 № У 885 ОТ 47 темно-голубого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия отражена обстановка на парковочном месте, на месте стоянки автомашины ВАЗ 21074 У 885 ОТ 47, у 

<

адрес> в 

<

адрес>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, автомашина ВАЗ № темно-голубого цвета обнаружена в 10-ти метра от здания 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в замке зажигания обнаружен фрагмент обломка ключа.

В соответствии с распиской, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ получил возвращенный ему автомобиль ВАЗ 21074 № У 885 ОТ 47. 

Актом приема-передачи подтверждено возвращение Потерпевший №4 фрагмента ключа.

Согласно копий документов, представленных потерпевшим Потерпевший №4: паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, - подтверждено, что собственником автомобиля ВАЗ 21074, имеющего № № является ФИО25

Протоколом осмотра предметов зафиксировано отсутствие повреждений у автомашины ВАЗ №

Протоколом выемки подтверждено изъятие видеозаписи, находящейся на СD-диске, с камеры видеонаблюдения, установленной у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи, отражены события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 ч. до 00 ч. 30 м.: вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес> проезжает автомашина отечественного производства с открытой водительской дверью.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил, что он совместно с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> в 

<

адрес>, угнали автомашину ВАЗ. При этом ФИО14 завел двигатель, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Затем они вытолкали автомашину с парковочного места и поехали в сторону 

<

адрес> 

-15-

того, как автомашина заглохла они стали её толкать в сторону 

<

адрес>, где бросили её.

Протоколом проверки показаний на месте зафиксированы пояснения ФИО1, который подробно, с выходом на место происшествия, рассказал об обстоятельствах совершения им угонов 4-х автомобилей, описав место, время и способ совершения преступлений, последовательность своих действий и действий ФИО14:

- по факту угона в сентябре 2020 года автомашины ВАЗ 2106 - от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- по факту угона автомашины ВАЗ 21102, в октябре 2020 года, - со двора 

<

адрес> в 

<

адрес>;

-по факту угона автомашины ВАЗ 21102 - от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>;

-по факту угона автомашины ВАЗ 21074, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, - от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Свидетель №11 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, отметив, что в состоянии алкогольного опьянения, последний становится неуправляемым и агрессивным (т.3 л.д.35-36).

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности. 

<

данные изъяты> 

-16-

<

данные изъяты> 

В настоящее время ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемого ему деяния, ФИО1 хроническим, временным хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дсйствий и руководить ими. При настоящем клиническом обследовании признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 не обнаружено.

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По результатам настоящего обследования Пестыч 3.В. не обнаруживает отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, в силу которого он не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему действий.

Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. В соответствии с заключениями экспертов-психиатров, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Приведенные доказательства проверены судом с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признаны судом достоверными.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений:

-неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируя действия подсудимого в этой части по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ; 

-17-

-неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируя действия подсудимого в этой части по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ; 

-неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируя действия подсудимого в этой части по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ; 

-неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируя действия подсудимого в этой части по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ; 

Подсудимый совершил четыре тяжких преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе следующие сведения: ФИО1 на момент совершения указанных преступлений, являлся лицом ранее не судимым, ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка, является 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перенес оперативное вмешательство в связи с травмой почки, по месту жительства охарактеризован без замечаний, согласно решения ФИО8 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно дееспособным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных подсудимым преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого: 

<

данные изъяты>, перенесенное хирургическое вмешательство в связи с травмой почки, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что угнанные автомобили были возвращены их владельцам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

-18-

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая молодой возраст подсудимого, мнение потерпевших, которые не наставили на назначении сурового наказания, суд считает возможным назначить наказание 

ФИО1 с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

Вещественные доказательство по делу:

-автомобиль ВАЗ 2106, паспорт, водительское удостоверение, банковская карта «Сбербанк России» страховой полис, барсетка, медицинская справка, свидетельство о регистрации ТС, зарядное устройство, куртка, - должны быть оставлены по принадлежности у Потерпевший №1,

-автомобиль ВАЗ 21102 № № упаковочная коробка от телефона "HUAWEI Y3", телефон "HUAWEI" с картой памяти - должны быть оставлены по принадлежности у Потерпевший №2,

-автомобиль ВАЗ 21102 № № должен быть оставлен по принадлежности у Потерпевший №3,

-автомобиль ВАЗ 21074, фрагмент ключа, - должны быть оставлены по принадлежности у Потерпевший №4;

-фрагменты видеозаписей: «№» на оптическом диске CD, "№", "№" на оптическом CD-диске; фрагмент видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, - должны храниться в материалах уголовного дела;

-зажигалка, микрочастицы с сиденья автомобиля, пластиковая бутылка 0,5 л "Monster", пластиковая бутылка 2л "Sprite", видеорегистратор, портативный аккумулятор, стеклянная бутылка 0,5 л, пластиковая бутылка 1,5 л, женский рюкзак, - должны быть уничтожены, как невостребованные предметы, которые не представляют ценности.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

-по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, то есть по преступлению, совершённому в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-19-

-по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, то есть по преступлению, совершённому в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, то есть по преступлению, совершённому в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

-по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, то есть по преступлению, совершённому в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательство по делу:

-автомобиль ВАЗ 2106, паспорт, водительское удостоверение, банковскую карту «Сбербанк России», страховой полис, барсетку, медицинскую справку, свидетельство о регистрации ТС, зарядное устройство, куртку, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

-автомобиль ВАЗ 21102 № №, упаковочную коробку от телефона "HUAWEI Y3", телефон "HUAWEI" с картой памяти - оставить по принадлежности у Потерпевший №2,

-автомобиль ВАЗ 21102 № № оставить по принадлежности у Потерпевший №3,

-автомобиль ВАЗ 21074, фрагмент ключа, - оставить по принадлежности у Потерпевший №4;

-фрагменты видеозаписей: «№» на оптическом диске CD, "№", "№" на оптическом CD-диске; фрагмент видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, - хранить в материалах уголовного дела;

-20-

-зажигалку, микрочастицы с сиденья автомобиля, пластиковая бутылку 0,5 л "Monster", пластиковую бутылку 2 л "Sprite", видеорегистратор, портативный аккумулятор, стеклянную бутылку 0,5 л, пластиковую бутылку 1,5 л, женский рюкзак, - уничтожить,

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_________________________А.ФИО10.