УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/21 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, прекращении и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просят включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, 7/18 доли жилого дома, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенную в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>; прекратить право собственности ФИО3, умершего 

<

дата> на 7/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 

<

дата>; признать за ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности по 7/36 доли за каждым, на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, 2/9 доли жилого дома, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенные в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, в порядке фактического принятия наследства ФИО2, но не успевшей юридически оформить своих прав на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>; прекратить право собственности ФИО1, умершего 

<

дата> на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникшее на основании регистрационного удостоверения №, выданного Воскресенским БТИ Московской области 

<

дата>; признать за ФИО4 и ФИО5, право общей долевой собственности по 1/9 доли за каждым, на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ФИО1 является родным отцом ФИО3. ФИО2 – супруга ФИО1, родная мать отца истцов ФИО3 и ФИО15 (ФИО14) ФИО6 - родной матери ответчика ФИО9. ФИО3 является родным отцом ФИО4 (до заключения брака фамилия была «Голова») Людмилы Анатольевны и ФИО5. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении указанных лиц. При жизни дедушка истцов ФИО1 являлся собственником целого жилого дома, площадью 58,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями в селе 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения №, выданного Воскресенским БТИ 

<

адрес> 

<

дата> и справки Воскресенского БТИ 

<

адрес> № от 

<

дата>, и земельного участка, площадью 2100 кв.м. в 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Администрацией Гостиловского округа Воскресенского района Московской области 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство (№ наследственного дела 1037/95). При жизни ФИО1 составил 

<

дата> завещание, удостоверенное исполкомом Гостиловского сельсовета Воскресенского района Московской области. 

<

дата> нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы ФИО10 наследникам по завещанию к имуществу указанного лица ФИО3 и ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 7/18 долях каждому на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. На 2/9 доли указанного наследственного имущества свидетельство выдано не было, но остались за супругой наследодателя ФИО2, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав по причине своей смерти, 

<

дата> она умерла. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Отец истцов ФИО3 (сын ФИО2) умер 

<

дата> (наследственное дело №). Наследниками к имуществу указанного лица являются родные дети ФИО3 – сын ФИО5 и дочь ФИО4. В рамках наследственного дела № наследникам ФИО3 (истцам) нотариусом ФИО11 

<

дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Дочь ФИО2 – ФИО6 умерла в 2007 года (наследственное дело №). Наследником к имуществу ФИО6 является ее родной сын – ответчик ФИО9, который оформил наследственные права после смерти своей матери на 7/18 долей жилого дома и земельный участок. По решению Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившее в законную силу 

<

дата>, право собственности ФИО6 на 7/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, было прекращено и за ответчиком ФИО7 было признано право общей долевой собственности на 7/18 доли указанного жилого дома. Право собственности ответчиком было зарегистрировано 

<

дата>. На основании решения мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО12 от 12.04.2011 года по гражданскому делу №2-122-17/11 судом был произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с пристройками и хозяйственными постройками при нем, выделив в собственность ФИО8 – 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела вопрос о выделении в собственность оставшейся части жилого дома судом рассмотрен не был. Помещение №, квартира (жилое помещение), с К№, площадью 28,1 кв.м. снято с учета. В ЕГРН имеются только сведения об учете жилого дома с кадастровым номером 50:29:0060210:950, площадью 57,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данным БТИ собственниками указанного жилого дома являются: ФИО3, доля в праве 7/18, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от 

<

дата> – отец истцов; ФИО1, доля в праве 2/9, которую после смерти не успела оформить его супруга ФИО2 по причине своей смерти, но фактически принявшая наследство, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована с ФИО1 – на основании регистрационного удостоверения р№ от 

<

дата>; ФИО6, доля в праве 7/18, которую по наследству оформил её сын – ответчик ФИО9 и выделил в натуре в результате реального раздела жилого дома. 

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 65, 66). 

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданных суду заявлениях исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67, 68-71).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением (л.д 68-71). 

В силу ч. 4.1.ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, прекращении и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>, 7/18 доли жилого дома, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, умершего 

<

дата>, на 7/18 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 7/36) на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве 7/36) на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, 2/9 доли жилого дома, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1, умершего 

<

дата> на 2/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности (доля в праве 1/9) на жилой дом, площадью 57,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. 

Судья Л.В. Родина