дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1016/19 по иску товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Вестерн» к Де Ен Хи о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Коттеджный поселок «Вестерн» обратилось в суд с иском к Де Ен Хи о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу: -....-. Как указал истец, ответчик не вносил плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения, а также за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 525848 руб. 00 коп. В связи с чем, ТСН «Коттеджный поселок «Вестерн» просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения, и за фактически потребленную электроэнергию в размере 525848 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130858 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ТСН «Коттеджный поселок» «Вестерн» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик Де Ен Хи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что ответчик Де Ен Хи документирован паспортом гражданина Российской Федерации, паспорт выдан Отделом УФМС России по -....-, однако сведения о регистрации по месту жительства по сведениям миграционного учета, сведениям ЕГРН и сведениям налогового учета отсутствуют. В связи с чем, дело рассматривается по месту нахождения имущества ответчика, место жительство которого неизвестно (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.85-87) Де Ен Хи является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -....- с июля дата

Суду не представлено доказательств, что ответчиком Де Ен Хи производилось внесение платы в пользу ТСН «Коттеджный поселок «Вестерн» за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом и потребленную электроэнергию за период с дата по дата.

Следовательно, суд считает, что в порядке ст.1102 ГК РФ с учетом разъяснений п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата) в пользу ТСН «Коттеджный поселок «Вестерн» с Де Ен Хи подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 525848 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ходатайства о применении положений сть.333 ГК РФ суду не заявлено.

Следовательно, в пользу ТСН «Коттеджный поселок «Вестерн» с Де Ен Хи подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 130858 руб. 16 коп. 

При таких обстоятельствах, заявленный ТСН «Коттеджный поселок «Вестерн» иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ТСН «Коттеджный поселок» «Вестерн» с Де Ен Хи подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 06 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Вестерн» удовлетворить.

Взыскать в пользу товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Вестерн» (ИНН №, КПП №) с Де Ен Хи неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом и потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 525848 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130858 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9767 руб. 06 коп., а всего - 666473 руб. 22 коп. 

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -....- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения 

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения в течение месяца со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.