1-328/2020 

74RS0003-01-2020-002701-42 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К., 

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишева Д.П., 

обвиняемой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Смакотиной Е.А., действующей на основании ордера № от 12 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 31 минуту 15 февраля 2020 года ФИО1 находилась у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО1, подошла к вышеуказанному магазину, где с неосведомленным о ее преступном умысле ФИО3 открывшим входную дверь, незаконно проникла в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для размещения материальных ценностей. Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, в помещении магазина ФИО1 взяла, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: 

- пиво «Старый мельник» 12 шт., стоимостью 30 рублей 37 копеек, каждая, общей стоимостью 364 рубля 44 копейки;

- пиво «Жигулёвское Светлое», 9 шт., стоимостью 63 рубля 86 копеек, каждая, общей стоимостью 574 рубля 74 копейки, а всего имущества ООО «Лабиринт-Челябинск» на общую сумму 939 рублей 18 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 939 рублей 18 коп.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе предварительного расследования от ФИО1, адвоката Смакотиной Е.А. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ (л.д.94).

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г.Челябинску ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Лякишев Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовного дела выполнены. Просил назначить ФИО1 судебный штраф, в размере 10 000руб. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании сообщила о том, что ей известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Заявленное следователем ходатайство поддержала, просила назначить штраф.

Защитник - адвокат Смакотина Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО7 предоставил в материалы дела заявление, из содержания которого усматривается, что он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, причиненный вред заглажен полностью путем выплаты денежных средств в размере 939 рублей 18 коп., претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 54, 55). Вместе с тем с прекращением дела по иным основаниеямон несогласен (л.д.49-51).

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г.Челябинску ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее она не судима (л.д. 99, 100), имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства где характеризуется положительно. Причиненный вред она загладила путем выплаты денежных средств потерпевшему в размере 939 рублей 18 коп. (л.д. 54).

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства обвиняемой, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, нахождение у неё на иждивении одного малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода. 

Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, суд, с учетом материального положения обвиняемой, наличие у нее постоянного места работы и стабильного заработка, не усматривает.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 101, 102). 

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО2 УМВД России по г.Челябинску ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680), ИНН 

<

***>, КПП 744901001, № счета 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года по адресу: 

<

...> – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.К. Маринина