Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 20 апреля 2020 года

Кошкинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 

ФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета в ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк»), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и обязуется соблюдать Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Согласно п.8.16 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования любым третьим лицам без согласия заемщика. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399437225400 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. В связи с чем, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента перехода права требования – с ДД.ММ.ГГГГ оплата должником также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57 639,80 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 639 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 руб., а всего 59 569 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представив дополнительное письменное пояснение, из которого видно, что срок исполнения обязательства по кредитному договору определен моментом востребования, следовательно срок исковой давности начал течь с момента направления истцом в адрес ответчика досудебного требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, закончится – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, считают, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением им не пропущен. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 (после заключения брака ФИО4) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предоставила суду отзыв, в котором просит применить пропуск истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать, поскольку дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска. К мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Третье лицо - ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не предоставило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», заполнив соответствующую анкету (л.д.15-16). Банк в ответ на заявление ФИО1 в тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГГГ выдал ей карту MasterCard Unembossed с лимитом кредита 15000 руб. и процентной ставкой 47,00% годовых, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты (л.д.17), открыл на имя ФИО1 банковский счет №. 

В силу п.1.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» - физических лиц, заключивших договоры от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия) договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается/выдается карта и открывается текущий счет для расчетов с использование карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установка лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора (л.д.20).

Таким образом, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и с ОАО «МТС-Банк» в офертно- акцептной форме Кредитного договора 

<

***>.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту. 

Ответчик в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ стала производить операции по внесению и снятию денежных средств в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, где отображено движение денежных средств по счету, в том числе операции внесения и снятия денежных средств (л.д.22-39).

Согласно раздела 4 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счет-выписки является день ее формирования и направления держателю карты (п.4.4 Условий). 

Погашение задолженности на основании выставленного банком держателю карты заключительного счет-выписки производится путем размещения держателем карты на счете денежных средств объеме, достаточном для погашения задолженности и их списании банком без дополнительного распоряжения держателем карты (п.4.5 Условий).

В случае, если в сроки, установленные банком в заключительном счет-выписке задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем указанным в заключительном счет-выписке, считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком (п.4.7 Условий).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке, держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами (п.4.9 Условий).

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году (п.4.10 Условий). 

Проставлением своей подписи в Заявлении на выпуск банковской карты ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-Банкинг», Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Мобильный Банкинг», являющимися составными частями Условий, и Тарифами, обязалась их соблюдать (л.д.15).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Подлинность подписей в кредитном договоре 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривала, равно как не оспаривала факт заключения с банком кредитного договора и использования выданной ей кредитной карты. 

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств полного погашения долга перед истцом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 8.16 Условий банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты. Банк или лицо, которому банк уступит полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить держателю карты уведомление о состоявшейся уступке с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных прав требования. В этом случае исполнение держателем карты своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться держателем карты на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении. Во избежание иного толкования, в случае, если держателю карты был указан иной счет для осуществления платежей в соответствии с настоящим пунктом, моментом исполнения держателем карты своих денежных обязательств по уступленным/переданным права м требования считается момент зачисления соответствующих сумм на такой иной счет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № к договору), являющемся неотъемлемой частью договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода права, определенную в соответствии с п.1.4 договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении лоб установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату, просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права требования ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору МТСК58399103/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 57639,80 рублей, в том числе: 38404,97 рублей - основной долг, 19234,83 рублей - проценты за пользование кредитом перешли к новому кредитору - ООО «АФК» (л.д.43).

ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена с правом банка на передачу любым третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями, права (требования) принадлежащих ему по договору.

Возражений от ответчика в момент заключения договора, а также впоследствии, по данному условию не поступало.

Следовательно, данное условие при заключении кредитного договора МТСК58399103/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было согласовано.

В силу п. 4.2.2 договора уступки прав требования (цессии) №АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий обязуется уведомить заемщиков о состоявшейся уступке прав по кредитным договорам в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами договора путем направления соответствующих уведомлений, по форме, предусмотренной Приложением № к настоящему договору (л.д.41).

ФИО1 надлежащим образом ООО «АФК» была уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, направленной в адрес ответчика (л.д.47, 45).

Истец в адрес ответчика также направил досудебную претензию (требование) о возврате задолженности по кредитному договору, с указанием суммы задолженности и сроков добровольной уплаты (л.д.46, 45), которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, образовавшуюся задолженность ФИО1 не погасила.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «АФК» составляет 57 639,80 руб., из них: 38 404,97 руб. – суммы основного долга, 19 234,83 руб. – суммы процентов (л.д.8).

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировом судье судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ. Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен (л.д.5).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование своего довода ответчик ссылается на то, что дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, считает, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу настоящего иска. 

В соответствии с статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.6.1 Условий договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п.4.4 Условий срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительного счет-выписки. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств заключения кредитного договора на условиях исполнения обязательств по возврату основного долга либо процентов в определенный срок, срок исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ не определен, Условиями получения и использования банковских карт срок погашения задолженности определяется моментом востребования - моментом выставления заключительного счете-выписки, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента востребования кредитором всей суммы задолженности, а именно, с момента выставления заключительного счета-выписки.

Такое право у истца возникло с момента направления ответчику досудебной претензии (требования), в которой отражена задолженность заемщика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 639,80 руб., указаны реквизиты для погашения задолженности (л.д.46). Согласно списку почтовых отправлений, досудебная претензия в адрес ответчика была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (л.д.45). Согласно отчету от отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 60399437225400, данная досудебная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку Условиями получения и использования банковских карт указано, что задолженность Держателем карты должна быть погашена в сроки, установленные в Заключительном счете-выписке, между тем, направленной истцом в адрес ответчика досудебной претензией (требованием) не установлен конкретный срок исполнения претензии, в связи с чем, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ кредитная задолженность должна была быть возвращена ответчиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, учитывая положения абз.2 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что банк обращался к мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен. После чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.63). 

Таким образом, с учетом перерыва срока исковой давности в связи с осуществлением судебной защиты, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями ООО «Агентство Финансового Контроля» не пропущен, в связи с чем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит ошибочным и не подлежащим применению.

Кроме того, к доводам ответчика о том, что последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку согласно выписке из лицевого счета, движение денежных средство по лицевому счету № производились вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-39)

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, как установлено выше, требование о взыскании основного долга заявлено истцом в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование кредитом также является не пропущенным.

Принимая во внимание, что право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат ООО «Агентство Финансового Контроля», а ответчик уклоняется от исполнения свои обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства ФИО1 не возвратила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности не представила, срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями ООО «Агентство Финансового Контроля» не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта, представленными ответчиками.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 (до заключения брака ФИО1) Е. А. с пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 639 руб. 80 коп., из них: 38404,97 рублей - основной долг, 19234,83 рублей - проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 965 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 965 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплатил государственную пошлину в сумме 965 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отменен.

Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости зачесть в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления ранее уплаченную ООО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 965 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 93, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 (до заключения брака ФИО1) Е.А. с пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО4 (до заключения брака ФИО1) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (до заключения брака ФИО1) Е. А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 639 руб. 80 коп., из них: 38 404,97 рублей - основной долг, 19 234,83 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1930 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова