Дело № 2-1976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 12.05.2016года № 121Д,

ответчика ФИО2,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 276869,54рублей и государственной пошлины в размере 5968,70рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 316000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. их задолженность составляет 276869рублей, которая складывается из: 

сумма срочного основного долга в размере 139937,25рублей,

сумма просроченного основного долга в размере 105145,51рублей, 

проценты за пользование кредитом в размере 3513,49рублей, 

неустойка (пеня), начисленная на основной долг в размере 19104,19рублей,

неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9169,10рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276869,54рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5968,70рублей.

В судебном заседании представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 повторила доводы, изложенные в заявлении, требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 подтвердил факт наличия задолженности по кредитному договору, однако против удовлетворения требований Банка возражал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 316000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. их задолженность составляет 276869рублей, которая складывается из: 

сумма срочного основного долга в размере 139937,25рублей,

сумма просроченного основного долга в размере 105145,51рублей, 

проценты за пользование кредитом в размере 3513,49рублей, 

неустойка (пеня), начисленная на основной долг в размере 19104,19рублей,

неустойка (пеня), начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9169,10рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены требования, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. 

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 5968,70рублей, которая подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276869,54рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968,70рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий