Судья Ярошенко А.В.

Апелляционное постановление

уг.22-1282

10 июня 2021 года Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

в составе

председательствующего Плискина В.Ф.

при секретаре Сидалиевой Р.М. 

с участием:

прокурора Саматовой О.В.

адвоката Дедовой Ю.А.

осужденного Папушина ФИО9

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Папушина ФИО10 на постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года о взыскании процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 года с осужденного Папушина ФИО11 взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 28880 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сапожникова Д.Е.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО12 просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает свою имущественную несостоятельность в выплате взысканных с него сумм. Обращает внимание, что он указывал на эти обстоятельства суду. Однако суд так же не учел его материальное положение, и необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, интересы осужденного ФИО1 ФИО13. в судебном заседании, защищал адвокат Сапожников Д.Е. по назначению суда согласно ст.50 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ч.5ст.50 УПК РФ адвокат имеет право на оплату своего труда за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению следствия или суда, за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 4.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда», измененного постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года, от 7 июня 2012 года № 515 и от 2.10. 2018 года установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, составляет за один день участия по уголовному делу, объём которого превышает 3 тома, составляет за 2020 год 1680 рублей, а за 2021 года 1930 рублей.

Поэтому суд правильно выплатил вознаграждение адвокату Сапожникову Д.Е. в указанных выше размерах.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Поэтому суд обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, с осужденного ФИО2 ФИО14 

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, каких либо обстоятельств освобождающих осужденного ФИО2 ФИО15 от возмещения процессуальных издержек материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановлений суда не имеется. Не могут, служит такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

.Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления Кировского районного суда Астраханской области от 31 марта 2021 года о взыскании процессуальных издержек

с осужденного ФИО2 ФИО16 связанных с оплатой труда адвоката Сапожникова Д.Е., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: подпись ФИО3