КОПИЯ дело № 5-______/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 04 января 2024 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2024 года в 19:40 часов в общественном месте – в третьем подъезде дома 46 «а» по ул. Энтузиастов в городе Нижнем Тагиле Свердловской области ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (нарушение координации движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления сотрудниками полиции в опорный пункт полиции по ул. Тимирязева, 76 «а» согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако затем, 03 января 2024 года в 20:48 часов в помещении кабинета медицинского освидетельствования ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» города Нижнего Тагила, расположенного по ул. Монтажников, 80, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данное правонарушение выявлено в опорном пункте Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: ул. Тимирязева, 76 «а».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину признал, пояснил, что в течение недели употреблял спиртное. 03 января 2024 года, находясь в тяжелой степени опьянения, приехал в гости к матери по ул. Энтузиастов, 46 «а». Однако ее не было дома. Остальные события не помнит, но доверяет всем обстоятельствам, которые изложены в документах, имеющихся в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 января 2024 года в 19:40 в общественном месте – в третьем подъезде дома 46 «а» по ул. Энтузиастов в городе Нижнем Тагиле Свердловской области был выявлен ФИО1, у которого имелись внешние признаки опьянения – нарушение координации движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в с чем был доставлен в опорный пункт Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тимирязева, 76 «а» в г.Н.Тагил, где был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, 03 января 2024 года в 20:48 часов в помещении кабинета медицинского освидетельствования ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» города Нижнего Тагила, расположенного по ул. Монтажников, 80, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Эти обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе 6604 № 1550141 от 03 января 2024 года об административном правонарушении (л.д. 1-2), содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом. Таким правом ФИО1 воспользовался, собственноручно подставив подпись в протоколе и сделав запись «согласен».

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо его собственного признания в суде и протокола, подтверждается также следующими документами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела полиции № 17 ФИО3 о поступлении в 18:18 часов 03 января 2024 года сообщения от ФИО5, что в третьем подъезде дома № 46 «а» по ул. Энтузиастов лечит мужчина (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО5 от 03 января 2024 года, что после 16:00 часов к ней в двери постучался сын – ФИО1, в состоянии опьянения. Она не открыла, он кричал на весь подъезд, стучался, потом заснул на лестнице (л.д. 5);

- рапортами полицейского и инспектора роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО2, из которых следует, что 03 января 2024 года в 19:40 часов в третьем подъезде дома 46 «а» по ул. Энтузиастов в г.Н.Тагил был выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, который после доставления в опорный пункт полиции по ул. Тимирязева, 76 «а» в письменном виде согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем, после доставления в Психиатрическую больницу № 7 по ул. Монтажников, 80, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4, 10); 

- актом № 11 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 января 2024 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения (л.д. 8-9); 

- протоколами от 03 января 2024 года о доставлении ФИО1 в опорный пункт полиции (л.д. 6), о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его согласие на прохождение медицинского освидетельствования (л.д. 7), об административном задержании ФИО1 (л.д. 11).

Достоверность сведений, изложенных в рапортах, Акте, объяснении, протоколах об административном правонарушении, о доставлении и о задержании с учетом фактически признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требований о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем последующие действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, имеет постоянный источник дохода, иждивенцев и кредитных обязательств у него нет.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса; а также совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При этом суд исходит из того, что 12 декабря 2023 года постановлением Дзержинского районного суда г.Н.Тагил ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое он отбыл, а также из пояснений ФИО1 о том, что в момент совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 16:50 часов 04 января 2024 года.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 22:20 часов 03 января 2024 года и до 15:45 часов 04 января 2024 года (согласно протоколу об административном задержании).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья: Н.В. Ильютик