Дело №2-471/2024 (2-6502/2023;)

64RS0045-01-2023-008613-69

Решение

Именем Российской Федерации 

25 января 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 900000 руб. по договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Кровремстрой» и ФИО2 Требования обоснованы тем, что заемщик и поручитель несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору. В связи с погашением задолженности после подачи иска в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Семь Граней», ООО «Кровремстрой», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на исковые требования не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательства по договору поставки оборудования, заключенному с ООО «Семь Граней» ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Кровремстрой» и ФИО2 заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по договору в солидарном порядке.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО «Кровремстрой» уступлены ФИО1

В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки оборудования, заключенному с ООО «Семь Граней» ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО «Кровремстрой» и ФИО2 заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по договору в солидарном порядке.

На основании договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования ООО«Кровремстрой» уступлены ФИО1

Согласно представленным расчетам задолженность по договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450000 руб., договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ – 450000 руб.

После подачи иска ответчиком произведена оплата задолженности в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзац второй пп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Цена иска составляет 900000 руб., соответственно, размер государственной пошлины составляет 12200 руб.

Поскольку от ответчика поступило заявление о признании иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8540 руб., что составляет 70процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины (70%*12200 руб.=8540 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность по договору поручительства №23П от 28.12.2022 в размере 400000 руб., договору поручительства №24П от 28.12.2022 в размере 450000 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить ФИО4 (паспорт №) уплаченную по чеку от 18 декабря 2023 года государственную пошлину в размере 8540 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 01 февраля 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева