Дело № 2-161/2025

УИД: 86RS0003-01-2024-001588-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2025 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах ФИО2 В,С., к ООО «Нефть-Рем-Сервис» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нижневартовского района обратился в суд с указанным иском, указывая, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Нефть-Рем-Сервис», работала в должности 

<

данные изъяты>. В результате проверки проведенной прокуратурой Нижневартовского района в связи с поступившим обращением ФИО2 установлено, что в период трудовых отношений заработная плата выплачивалась с задержками и в неполном размере, трудовой договор сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и иных причитающихся работнику выплат подлежащая взысканию с ответчика составляет 31 438 руб. 48 коп.

В результате нарушения ответчиком трудовых прав истца, ему причинен моральный вред, который выражается в нервном напряжении и постоянном стрессе из-за невозможности обеспечивать себя продуктами первой необходимости, оплаты коммунальных услуг, финансовыми трудностями с выплатой кредита, в связи, с чем просят взыскать с ответчика ООО «Нефть-Рем-Сервис» в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Нефть-Рем-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен должным образом. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в части компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, признание иска делает добровольно. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением к прокурору, в котором просил обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда (л.д. 10).

Причиной обращения в суд с указанным требованием послужило нарушение трудовых прав работника, выразившееся в несвоевременной выплате заработной платы.

24.01.2025 в суд поступило заявление ООО «Нефть-Рем-Сервис» о признании исковых требований в части компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части требования взыскания компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 31 438 руб. 48 коп., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Между тем названная норма Закона не устанавливает ни размер компенсации морального вреда, ни критерии его определения.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации казанного вреда.

В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 ГК РФ, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При этом согласно п. 3 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Таким образом, в результате нарушения ООО «Нефть-Рем-Сервис» трудовых прав ФИО2, который на протяжении длительного времени не получал положенную ему заработную плату, что являлось поводом к возникновению ситуации, когда ФИО2 оставался без средств к существованию. Также, из-за несвоевременного получения заработной платы у ФИО2 возникали финансовые трудности с погашением кредита, оплатой коммунальных услуг, покупкой продуктов первой необходимости.

Помимо того, нарушение трудовых прав привело к ухудшению физического состояния ФИО2 ввиду нахождения в стрессовом состоянии, из-за отсутствия денежных средств и не возможности оплачивать кредиты. 

Определяя размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из того, что компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца должна составить 20 000 руб., которая будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и объёму причиненных истцу нравственных страданий.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пт. 1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, от которой был освобожден истец, составляет 7 000 руб. (4 000 руб. - требование имущественного характера при цене иска до 100 000 руб., 3 000 руб. – требование неимущественного характера). 

Поскольку ответчик признал иск в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, на основании ст. 103 ГПК РФ ст.333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец – 1200 руб.

В доход местного бюджета с ООО «Нефть-Рем-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Нефть-Рем-Сервис» в местный бюджет государственной пошлины в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах ФИО2 В,С. к ООО «Нефть-Рем-Сервис» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нефть-Рем-Сервис» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 31 438 руб. 48 коп. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 51 438, 48 руб.

Взыскать с ООО «Нефть-Рем-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину 4 200 руб.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА «___» ________________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-161/2025

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2024-001588-41

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________