Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО11., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4 ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1, будучи принятым без официального оформления в ИП «ФИО5», № на должность продавца - консультанта по продаже мебели, в чьи должностные обязанности входил прием заказов от клиентов на производство мебели, заключение договоров от имени ИП «ФИО5», получение от граждан денежных средств за оказание услуг по производству мебели работниками ИП «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в ИП «ФИО5», являющимся частью помещения мебельного салона «

<

данные изъяты>», площадью 46 кв. м., находящимся в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества гражданки ФИО7 путем мошенничества, злоупотребив доверием последней, ввел ее в заблуждение относительно изготовления для нее выбранной в мебельном салоне «Лиана» по представленным образцам ИП «ФИО5» кровати (размером 140 х 200 см) с матрасом (размером 140 х 200 см) работниками принадлежащей его супруге ФИО6 фирмой ООО «

<

данные изъяты>», №, где он, якобы, лично будет выполнять заказ по производству кровати и матраса на более выгодных для нее (ФИО7) условиях в сравнении со стоимостью аналогичного заказа в ИП «ФИО5», при этом заведомо не имея намерения исполнять договорные обязательства по изготовлению мебели ни на каком из производств – ИП «ФИО5», либо 

<

данные изъяты>», преследуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он (ФИО1) из корыстных побуждений лично приехал по месту жительства ФИО7 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кор. 1, 

<

адрес>, с заранее подготовленным бланком типового договора с 

<

данные изъяты>» без номера от ДД.ММ.ГГГГ в лице генерального директора ФИО6, который путем обмана в подтверждение своих полномочий лично заполнил по месту жительства ФИО7, получив от нее предоплату за ранее сделанный заказ в сумме 8000 рублей 00 копеек, после чего умышленно, осознавая преступный характер своих действий, для придания своим действиям убедительности ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, вновь находясь по месту жительства ФИО7 по указанному адресу, преследуя корыстные намерения путем обмана лично получил от последней 3000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за заказанный ФИО7 матрос, при этом для придания своим действиям убедительности собственноручно оформил заранее приготовленную им квитанцию к приходному кассовому ордеру лично исполнив на квитанции № и сумму полученных от ФИО7 двумя платежами денежных средств в размере 11000 рублей 00 копеек, после чего умышленно путем обмана ввел ФИО7 в заблуждение относительно начатого производства заказа и доставки заказанной мебели к ней домой в установленный в договоре срок, а именно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 11000 рублей 00 копеек похитил из корыстных побуждений, причинив потерпевшей значительный ущерб, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, он (ФИО1), будучи принятым без официального оформления в ИП «ФИО5», № на должность продавца-консультанта по продаже мебели, в чьи должностные обязанности входил прем от клиентов заказов на производство мебели с последующим приобретением, заключение договоров от имени ИП «ФИО5», получение от граждан денежных средств за оказание услуг по производству мебели ИП «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на рабочем месте в ИП «ФИО5», являющимся частью помещения мебельного салона «

<

данные изъяты>», площадью 46 кв. м., находящимся в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества гражданки Потерпевший №1 путем мошенничества, злоупотребляя доверием последней, ввел ее в заблуждение относительно изготовления для нее выбранного в мебельном салоне «

<

данные изъяты>» по представленным образцам ИП «ФИО5» кухонного гарнитура работниками принадлежащей его супруге ФИО6 фирмой 

<

данные изъяты>», №, где он, якобы, лично будет выполнять заказ по производству мебели на более выгодных для нее (Потерпевший №1 JI.B.) условиях в сравнении со стоимостью аналогичной мебели в случае оформления заказа в ИП «ФИО5», при этом заведомо не имея намерения исполнять договорные обязательства по изготовлению мебели ни на каком из производств - ИП «ФИО5», либо 

<

данные изъяты> преследуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он (ФИО1) из корыстных побуждений лично приехал по месту жительства Потерпевший №1B. по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, 

<

адрес>, с заранее подготовленным бланком типового договора купли - продажи мебели с 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6, который лично заполнил в подтверждение своих полномочий путем обмана по месту жительства Потерпевший №1, при этом собственноручно исполнил запись о номере на договоре - «№», о стоимости работ (услуг) по договору – «в размере 81 100 рублей» и внес данные заказчика Потерпевший №1, получив от последней предоплату за заказ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, после чего умышленно, осознавая преступный характер своих действий, продолжая преследовать корыстные намерения, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, вновь находясь по месту жительства Потерпевший №1 JI.B. по указанному адресу, путем обмана получил от последней 15000 рублей 00 копеек в качестве оплаты за заказанную Потерпевший №1B. мебель, при этом для придания своим действиям убедительности собственноручно оформил заранее приготовленную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от имени 

<

данные изъяты>» на общую сумму 65 000 рублей 00 копеек, внесенную Потерпевший №1 двумя платежами, далее, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, он (ФИО1) в июле 2016 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продолжения производства мебели по заказу, потребовал от Потерпевший №1 внесение доплаты в сумме 5 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по месту жительства последней по указанному адресу, лично получил 5 000 рублей 00 копеек, при этом для придания своим действиям убедительности собственноручно оформил бланк заранее приготовленной квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ с печатью 

<

данные изъяты>» и подписью ФИО6 на сумму 5000 рублей, после чего умышленно путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно производства заказа и доставки мебели по договору к ней домой в установленный в договоре срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 70 000 рублей 00 копеек, похитил из корыстных побуждений, причинив потерпевшей значительный ущерб, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом он (ФИО1), будучи принятым без официального оформления в ИП «ФИО5», № на должность продавца - консультанта по продаже мебели, в чьи должностные обязанности входил прием от клиентов заказов на производство мебели с последующим приобретением, заключение договоров от имени ИП «ФИО5», получение от граждан денежных средств за оказание услуг по производству мебели ИП «ФИО5», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в ИП «ФИО5», являющимся частью помещения мебельного салона «

<

данные изъяты>», площадью 46 кв. м., находящимся в торговом комплексе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на хищение имущества гражданки Потерпевший №2 путем мошенничества, злоупотребляя доверием последней, ввел ее в заблуждение относительно изготовления для нее выбранного в мебельном салоне «

<

данные изъяты>» по представленным образцам ИП «ФИО5» стола работниками принадлежащей его супруге ФИО6 фирмой ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, где он, якобы, лично будет выполнять заказ по производству мебели на более выгодных для нее (Потерпевший №2) условиях в сравнении со стоимостью аналогичного заказа в ИП «ФИО5», при этом заведомо не имея намерения исполнять договорные обязательства по изготовлению мебели ни на каком из производств – ИП «ФИО5», либо 

<

данные изъяты>», преследуя преступный умысел, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он (ФИО1), с целью личного обогащения лично приехал по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с заранее подготовленным бланком типового договора купли -продажи мебели 

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6, который лично заполнил в подтверждение своих полномочий путем обмана по месту жительства Потерпевший №2, при этом собственноручно исполнил записи о номере на договоре – «№», о стоимости товара по договору – в размере «13000 рублей» и внес данные заказчика Потерпевший №2, получив от последней предоплату за заказ в сумме 8000 рублей 00 копеек, после чего умышленно, осознавая преступный характер своих действий, продолжая преследовать корыстные намерения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, вновь находясь по месту жительства Потерпевший №2 по указанному адресу, путем обмана получил от последней 2500 рублей 00 копеек в качестве оплаты за заказанную последней мебель, при этом квитанций об оплате не оформлял, после чего умышленно путем обмана ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно производства заказа и доставки мебели по договору к ней домой в установленный в договоре срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме 10500 рублей 00 копеек похитил из корыстных побуждений, причинив потерпевшей значительный ущерб, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как потерпевшие Потерпевший №2, ФИО7, каждая примирились с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный им вред. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевших Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство потерпевших Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №1 Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленные потерпевшими Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №1 ходатайства, заслушав мнение защитника, подсудимого ФИО1 и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайств, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (Т. 1 л.д. 189, 191, 192), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный потерпевшим вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшим разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера на сумму 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли – продажи мебели № между ООО «

<

данные изъяты>» и Потерпевший №1; гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО6 – хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 55) - после вступления постановления суда в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела; договор купли – продажи мебели № между 

<

данные изъяты>» и ФИО7, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, перечень расходных материалов и объема работ между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 - хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 108) - после вступления постановления суда в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела; договор купли – продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, лист формата А4 тс габаритами и размерами столика - хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 165) - после вступления постановления суда в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: