УИД 66RS0057-01-2019-001198-30

Дело № 1 – 291/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Талица 05 декабря 2019 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л. 

с участием помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В. 

адвокатов Мохиревой Е.Т., Семеновой С.А., 

обвиняемых ФИО3, ФИО5, 

следователя ФИО6, 

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи 

постановления следователя СО ОМВД России по Талицкому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении : 

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО3 обвиняются в том, что 22 ноября 2019 года, около 13.00 часов, находясь в автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, около магазина «Монетка» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, договорились совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина. 

22 ноября 2019 года, около 13.10 часов, ФИО3 и ФИО7 во исполнении преступного плана, зашли в торговый зал магазина «Монетка» 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похищая товарно- материальные ценности, ФИО5 сложила в упаковочные пакеты с торговых стеллажей и передала ФИО3, который в свою очередь спрятал в принесенную с собой сумку товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2936,28 рублей. 

С похищаемыми товарно-материальными ценностями ФИО3 и ФИО7 проследовали на кассовую зону, где ФИО7 отвлекая внимание продавца ФИО4, стала вести разговор с последней и одновременно расплачиваться за две приобретаемые газеты, а ФИО3 в свою очередь в это время прошел со спрятанными в сумке вышеуказанными товарно-материальными ценностями через кассовую зону, после чего совместно с ФИО7 покинул торговый зал указанного магазина.

Таким образом, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из торгового зала магазина «Монетка», товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, с которыми скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2936,28 рублей.

Квалификация действий ФИО1 и ФИО2 - п. п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Талицкому району ФИО6 с согласия руководителя следственного органа и обвиняемых направила в Талицкий районный суд Свердловской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых, в обосновании ходатайства указав, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возмещен. 

В судебном заседании следователь ФИО6 настаивала на заявленном ходатайстве.

Прокурор Гребенкин А.В. просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО5 и ФИО3 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом обвиняемым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие со ст.25.1 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемые ФИО5 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему для них основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они согласны уплатить в установленный судом срок.

Адвокаты Мохирева Е.Т. и Семенова С.А. ходатайство следователя поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых и назначения им судебного штрафа (л.д.185). 

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемых, в том числе их имущественное положение приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО5 относится к категории средней тяжести. Обвиняемые ранее не судимы, преступление совершено им впервые. Вину в совершении преступления признали в полном объеме, предъявленное им обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ущерб от преступления возмещен в полном объеме. Обвиняемые по месту жительства характеризуются положительно, 

<

данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемых, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по условиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного ими преступления и их материального положения. 

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайства следователя СО ОМВД России по Талицкому району ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ и применить к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа : 

ФИО5, в размере 12000 рублей, с уплатой штрафа в срок до 25 января 2020 года включительно. 

ФИО3, в размере 12000 рублей, с уплатой штрафа в срок до 25 января 2020 года включительно. 

Разъяснить ФИО5 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 и ФИО3, отменить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд. 

Судья Е.Л. Шихалева