Дело № 1-58/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000421-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 26 декабря 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Новицкого М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уч. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, не работающего, не судимого, военнообязанного,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 11.10.2023 в Верховажском округе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 03.07.2023, вступившим в законную силу 14.07.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто с 03.07.2023 по 11.07.2023. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до 11.07.2024.

ФИО1, достоверно зная, что является привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 11.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, двигался от дома 

<

адрес>, где 11.10.2023 около 17 часов 38 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верховажский». В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ приравнивается к управлению механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он состоит в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, требований части 1 статьи 56 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по части 1 статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Исходя из материального положения ФИО1 (постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен), назначение самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ – штрафа, является нецелесообразным.

Положения статьи 64 УК РФ суд не применяет, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, использован мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, 1989 года выпуска, № двигателя №, № рамы №.

Разрешая вопрос о возможности конфискации транспортного средства, являющегося вещественным доказательством по делу, суд исходит из следующего.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

В соответствии с техническим паспортом мотоцикла МЧ № 700931 владельцем мотоцикла марки «ИЖ 6 114 01», 1989 года выпуска, № двигателя №, № рамы № с 16.01.1990 являлся Л.А. (л.д. 68). 

Согласно условиям заключенного 28.06.2023 между Л.А. и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства подсудимым приобретен мотоцикл марки «ИЖ 611401», без государственного регистрационного знака, 1989 года выпуска, № рамы 283091 (л.д. 61).

Таким образом, собственником механического транспортного средства - мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, 1989 года выпуска, № двигателя №, № рамы №, с 28.06.2023 является ФИО1, что не оспорено им при рассмотрении уголовного дела в суде.

При таких обстоятельствах на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства принадлежащий на основании договора купли-продажи ФИО1 мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, 1989 года выпуска, № двигателя №, № рамы №, использованный им при совершении преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ мотоцикл марки «ИЖ-Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, 1989 года выпуска, № двигателя №, № рамы №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 11.10.2023 – хранить при материалах уголовного дела, материалы административного производства в отношении ФИО1 от 11.10.2023 считать переданными ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский». 

Процессуальные издержи, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова