К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6

С участием истца ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №№ с данным договором заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№.

Согласно п.6.1 договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№ страховым риском является, смерть застрахованного лица, по любой причине- до даты достижения застрахованным лицом возраста 66 полных лет. Сумма страхового возмещения составляет 399 000.00 руб. в июне ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончался, истец является наследником умершего. Согласно п.7.1 договора страхования №№ выгодоприобретателями по страховому риску являются наследники застрахованного лица. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением о получении страховой выплаты в адрес ответчика ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал истцу в получении страховой выплаты на основании п. 4.4.4 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, в связи с обнаружением при судебно-химической экспертизе в крови ФИО2 этилового алкоголя в концентрации 2,0 промилле и заявленное истцом событие не является страховым случаем и освобождает ответчика от осуществления выплаты. Истец с таким вводом не согласен, в виду того, что ФИО2 работал у ИП ФИО7 из характеристики выданной работодателем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на работе никогда не присутствовал в алкогольном или ином опьянении. Кроме того, из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем МКД ФИО8 и заверенной руководителем МОО ТОС № ФИО9, следует, что ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, кВ. 54. За все время проживания в алкогольном либо наркотическом опьянении замечен не был. Так же из справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ГБУЗ РА «АРНД», ФИО2 под диспансерным наблюдением не находился, за консультативно-лечебной помощью не обращался, амбулаторно наркологических заболеваний не имел. По заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в крови ФИО2, следует, что при судебно-химическом исследовании крови ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,0 промилле. Однако, ввиду выраженных гнилостных процессов в мягких тканях, что может сопровождается образованием эндогенного алкоголя, оценке степени алкогольного опьянения данное состояние не подлежит. В связи с тем же определить причину смерти ФИО2 не представляется возможным. Вместе с тем, доказательств того, что смерть ФИО2 наступила вследствие нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не представлено.

Просит суд, взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО4 страховое возмещение в сумме 399 000 руб., взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца моральный вред в сумме 500 000.00 руб., взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО3 судебные расходы в сумме 45 000 руб., взыскать с ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца ФИО4 государственную пошлину в размере 7 190,00 руб.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив в суд возражения относительно исковых требований истца, в которых пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 940 ГК РФ Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №№. Кроме этого, с ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№.

Согласно условиям Полисных условий, являющихся приложением к договору, не являются страховыми случаями наступление указанных страховых рисков, если они произошли во время нахождения застрахованного, в частности, в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; сумма страхового возмещения- 399 000,00 руб.

ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2%, однако, ввиду выраженных гнилостных процессов в мягких тканях определить причину смерти ФИО2 не представляется возможным.

Истец обратилась с заявлением о получении страховой выплаты в адрес ответчика ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал истцу в получении страховой выплаты на основании п. 4.4.4 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, в связи с обнаружением при судебно-химической экспертизе в крови ФИО2 этилового алкоголя в концентрации 2,0 промилле и заявленное истцом событие не является страховым случаем и освобождает ответчика от осуществления выплаты.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования в праве по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а так же случаев, которые не могут быть признанны страховыми.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как усматривается из договора страхования, страховыми случаями по договору являются: смерть застрахованного по любой причине и инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая, за исключением событий, перечисленных в разделе 4 Полисных условий.

Согласно п. 4.4, 4.4.4 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита не являются страховыми случаями события, произошедшие во время нахождения лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленного заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в крови ФИО2, следует, что при судебно-химическом исследовании крови ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,0 промилле.

Таким образом, смерть ФИО2 наступила во время нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, что в силу положений договора страхования, заключенного между ФИО2 и ООО «

<

данные изъяты>», не является страховым случаем, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы стороны истца о том, что ФИО2 не злоупотреблял распитием спиртных напитков, работал и на рабочем места также не распивал спиртных напитков суд считает несостоятельными, противоречащими вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты. Компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированно решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий подпись ФИО5

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник определения находится в материалах дела № 

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.