Дело № 2-1329/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н., 

при секретаре Ивановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несовместимости характеров, частых ссор, с ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. От брака несовершеннолетних детей нет.

Ответчик отказывается расторгнуть брак путем совместного обращения в органы ЗАГС, также отказывается разделить совместно нажитое в период брачных отношений имущество, совместной собственностью супругов являются доходы от трудовой деятельности.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «

<

данные изъяты>», доход ответчика за ДД.ММ.ГГГГ года составил 80000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по 110000 рублей ежемесячно.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик заработную плату в семью не приносил, на нужды семьи не тратил, его заработная плата переводилась в ПАО 

<

данные изъяты> г. Омска на лицевой счет, доход ответчика от трудовой деятельности за указанный период составил 330000 рублей.

Являясь адвокатом, не имеет постоянного дохода, который тратила на нужды семьи, на продукты питания, одежду, коммунальные платежи, в связи с недостатком денежных средств в период брака оформляла кредитные договоры, кредитные средства от которых были потрачены на нужды семьи.

На основании изложенного просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, признать совместной собственностью супругов имущество: доход ФИО2 от трудовой деятельности в размере 330000 рублей, взыскать с ФИО2 165000 рублей в счет № доли дохода от трудовой деятельности.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании через представителя уточнила исковые требования просит признать совместной собственностью супругов доходы ответчика от трудовой деятельности в размере 574780 рублей, взыскать в ее пользу 287390 рублей в счет № доли дохода от трудовой деятельности.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене после заключения брака фамилии ФИО5, о чем Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (л.д.6). 

Из материалов дела следует, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, семья распалась. 

В силу части 1 статья 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на требования о расторжении брака не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, считает необходимым расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2

Истцом заявлено требование о признании совместно нажитым имуществом и раздела имущества: доходы ФИО2 от трудовой деятельности в размере 574780 рублей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.(ч.1 ст. 38 СК РФ). 

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ - в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Часть 4 данной статьи предусматривает, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно предоставленной информации по счетам открытым на имя ФИО2 в отделениях, подчиненных Западно-Сибирскому банку 

<

данные изъяты>, на счет № от плательщика ООО «

<

данные изъяты>» поступили денежные суммы в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 27426 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 84530,32 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 36258 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 76353,64 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 35150 рублей; на счет №: ДД.ММ.ГГГГ - 7203 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 17318 рублей, - 66895,31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 37678 рублей, - 73661,44 рубль; ДД.ММ.ГГГГ - 36258 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 75948,82 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, пояснения по указанному поводу не давал, доводы стороны истца не опроверг.

Совокупная оценка указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что доход от трудовой деятельности ФИО2 получен в период совместного проживания, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, актовая запись №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 (после брака ФИО5) Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак прекращается с момента вступления решения в законную силу.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: доход от трудовой деятельности ФИО2 в размере 574780 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет № доли дохода в размере 287390 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.