ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1527/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратилось с иском ООО «БизнесАльтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Свои исковые требования истец ООО «БизнесАльтернатива» обосновывает тем, что 03 марта 2015 года между ООО «БизнесАльтернатива», в качестве «Заимодавца» и ФИО1, в качестве «Заемщика» был заключен Договор займа б/н от 03.03.2015г. по условиям которого на расчетный счет Ответчика была перечислена сумма займа в размере 1 000 000 рублей. Условия договора Займа закреплены письменно, подтверждаются Договором займа б/н от 03.03.2015г.

Заем был предоставлен на срок до 31 декабря 2015 года с условием выплаты Заимодавцу (Истцу) процентов в размере 10% годовых от суммы выданного займа. При этом, проценты за пользование займом должны были выплачиваться ежемесячно, за каждый календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с апреля 2015 года. Проценты, согласно Договор займа б/н от 03.03.2015г. начали начисляться со дня списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца и их начисление должно заканчиваться днем возврата суммы займа.

Сумма займа, согласно Договора займа б/н от 03.03.2015г. могла быть возвращена Заемщиком досрочно, а так же частями с соблюдением срока займа. Договор вступил в силу с момента передачи Заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1. Договора займа б/н от 03.03.2015г. в размере 1000000 рублей.

По истечении срока предоставления займа Заимодавец обратился к Заемщику за возвратом долга, однако в установленный срок Заемщиком сумма долга не возвращена.

Таким образом, по состоянию на 24 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность перед ООО «БизнесАльтернатива» в размере суммы основного долга 1000 000 рублей, на которую за период с 04.03.2015г. по 24.07.2017г. включительно (количество просроченных дней 874) были начислены проценты в размере 239 178,08 рублей, из расчета 10% годовых.

На момент подачи искового заявления период просрочки долга составляет 571 день, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 143 724,45 рубля. Расчет прилагается.

На основании вышеизложенного, по состоянию на 24 июля 2017 года, ответчику надлежит уплатить ООО «БизнесАльтернатива» сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты согласно Договора займа б/н от 03.03.2015г. в размере 239 178,08 рублей, (из расчета 10%) годовых, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 143 724,45 рубля. 

В связи с чем, истец ООО «БизнесАльтернатива» просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору займа от 03.03.2015 года в сумме 1382902,53 рублей, из которых: долг в размере 1000000 рублей, проценты согласно договора займа в размере 239178,08, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143724,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15114,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «БизнесАльтернатива» по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело без ее участия не просила.

В связи с чем, суд признает, что ответчик ФИО1 является надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 03 марта 2015 года между ООО «БизнесАльтернатива», в качестве «Заимодавца» и ФИО1, в качестве «Заемщика» был заключен Договор займа б/н от 03.03.2015г. по условиям которого на расчетный счет Ответчика была перечислена сумма займа в размере 1 000 000 рублей. Условия договора Займа закреплены письменно, подтверждаются Договором займа б/н от 03.03.2015г.

Заем был предоставлен на срок до 31 декабря 2015 года с условием выплаты Заимодавцу (Истцу) процентов в размере 10% годовых от суммы выданного займа. При этом, проценты за пользование займом должны были выплачиваться ежемесячно, за каждый календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с апреля 2015 года. Проценты, согласно Договор займа б/н от 03.03.2015г. начали начисляться со дня списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца и их начисление должно заканчиваться днем возврата суммы займа.

Сумма займа, согласно Договора займа б/н от 03.03.2015г. могла быть возвращена Заемщиком досрочно, а так же частями с соблюдением срока займа. Договор вступил в силу с момента передачи Заимодавцем суммы займа, указанной в п. 1.1. Договора займа б/н от 03.03.2015г. в размере 1000000 рублей.

По истечении срока предоставления займа Заимодавец обратился к Заемщику за возвратом долга, однако в установленный срок Заемщиком сумма долга не возвращена.

По состоянию на 24 июля 2017 года у ответчика образовалась задолженность перед ООО «БизнесАльтернатива» в размере суммы основного долга 1000 000 рублей, на которую за период с 04.03.2015г. по 24.07.2017г. включительно (количество просроченных дней 874) были начислены проценты в размере 239 178,08 рублей, из расчета 10% годовых.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, исковые требования ООО «БизнесАльтернатива» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей и процентов согласно договора займа в размере 239178,08 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Так же истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143724,45, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лиц, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 143724,45, за период с 01.01.2016г. по 24.07.2017г., что составляет 571 день. Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15114,51 рублей. Платежное поручение № 2184 от 20.07.2017 года, подтверждающее несение истцом судебных расходов имеется в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльтернатива» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***> / КПП 772401001. юридический адрес: г. Москва. Хлебозаводский проезд, дом 7. стр. 9. ком. 12, дата регистрации 10.09.2013г.) денежные средства по договору займа от 03.03.2015 года в сумме 1382902,53 рублей, из которых: долг в размере 1000000 рублей, проценты согласно договора займа в размере 239178,08, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143724,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесАльтернатива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15114,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий