Дело № 2-522/2021

УИД 23RS0003-01-2021-000046-83 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

(заочное)

02 марта 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2014 года АО "ЮниКредит Банк" заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 130 000 руб. под 14,50% годовых на срок по 16.07.2021 года. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской со счета № 

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что заемщик возвращает денежные средства заемщику ежемесячно равными долями аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено что в случае несвоевременного погашении я задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 830182,89 руб, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 706 434,78 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 15 261,22 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 15 261,22 руб. 

10.03.2019 года АО "ЮниКредит Банк" заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.07.2014 года, заключенному между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1, перешло от АО "ЮниКредит Банк" к ООО «Филберт». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком не исполнены обязательства в сумме 830 182,89 руб. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 830 182,89 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 501, 84 руб. 

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, направленное в его адрес извещение не получено ответчиком по причинам, зависящим от него (возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о не получении ответчиком судебной повестки и возвращении ее в суд, суд находит извещение ответчика надлежащим и рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 18.07.2014 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 130 000 руб сроком до 16.07.2021 года под 14,5% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальны условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, установлено, что погашение основного долга по кредитному договору и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетеного платежа установлен п. 6Индивидуальных условий и составляет 21490 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставленной в материалы дела выпиской по счету № за период с 18.07.2014 по 15.03.2020 года подтверждается факт выдачи ответчику истцом кредита в сумме 1 130 000 руб 18.07.2014 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 10.03.2020 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 830 182,89 руб, из которых: сумма основного долга по кредиту – 706 434,78 руб, сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке – 15 261,22 руб, и сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 108486,89 руб.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2020 года АО "ЮниКредит Банк" заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.07.2014 года, заключенному между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1, перешло от АО "ЮниКредит Банк" к ООО «Филберт».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно уведомления о состоявшейся уступке прав требования сумма приобретенного права требования по договору составила 874 940,53 руб. 

Судом установлено, что условие об уступке прав сторонами было согласовано, кредит был выдан банком до заключения договора цессии, обязанность кредитора по договору надлежащим образом исполнена, объем переданных прав требования по совершенной сделке соответствует объему неисполненных ФИО1 кредитных обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона. 

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед истцом или заемщиком АО «ЮниКредит Банк».

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина в сумме 11 501,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.12.2020г.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворяются, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Филберт» в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2014 года в размере 830182,89 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 501,84 руб, а всего взыскать 841 684 (восемьсот сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) руб 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021 года. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-522/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-000046-83) Анапского городского суда Краснодарского края.