50RS0004-01-2019-002105-33 

Дело № 1-199/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 декабря 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого: ФИО7

защитника: Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 17.10 2019 года, условное осуждение ФИО7 по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор обращен к исполнению, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчисляется с 17.10. 2019 года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00, ФИО7, проходя мимо здания торгового центра «Корона», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, обнаружили на асфальте утерянную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактных платежей «payWave» и, осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются не принадлежащие им денежные средства, вступили в предварительный преступный сговор на хищение находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», обслуживаемом вышеуказанной банковской картой, денежных средств, принадлежащих ФИО4 путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении вышеуказанной банковской картой (электронным средством платежа), без фактического распределения между собой преступных ролей. 

После этого, ФИО7 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, проследовали в продуктовый магазин «Палатка 24», ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, согласованно и группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником указанного магазина о незаконном владении ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, вышеуказанной банковской картой, действуя в общих преступных интересах, совершили восемь последовательных покупок по приобретению различных продуктов питания и табачных изделий, а именно: в 16 час. 26 мин. две операции на сумму 150 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 00 копеек; в 16 час. 27 мин. одну операцию на сумму 700 рублей 00 копеек; в 16 час. 28 мин. одну операцию на сумму 280 рублей 00 копеек; в 16 час. 29 мин. две операции на сумму 50 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 100 рублей 00 копеек; в 16 час. 41 мин. одну операцию на сумму 10 рублей 00 копеек и в 16 час. 51 минут одну операцию на сумму 50 рублей 00 копеек, на общую сумму 1440 рублей 00 копеек, оплатив покупки продуктов питания и табачных изделий вышеуказанной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «payWave», через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, тем самым совершили хищение указанных денежных средств. 

Далее, ФИО7 совместного с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, проследовал в кафе «Ступенька» ИП «ФИО2», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником указанного кафе о незаконном владении ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, вышеуказанной банковской картой, передал вышеуказанную банковскую карту лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, который, действуя в общих преступных интересах в 17 час. 38 мин. совершил две последовательные расходные операции на сумму 500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек при помощи технологии бесконтактных платежей «payWave», через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, тем самым совершил хищение указанных денежных средств. 

Таким образом, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, в период времени с 16 часов 26 минут по 17 час. 38 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении вышеуказанной банковской картой (электронным средством платежа), принадлежащих потерпевшему ФИО4 денежных средств на общую сумму 2 440 рублей 00 копеек, чем причинили последнему ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО7 квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, признает в полном объеме.

Потерпевшему ФИО4 ущерб не возмещен, гражданский иск по делу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением не заявлен. 

Вина подсудимого ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, полностью подтверждается: показаниями подсудимого: ФИО7, свидетеля ФИО6, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетеля: ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте с обвиняемыми ФИО7 и ФИО6, протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 допрошенный в судебном заседании по предъявленному обвинению показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО6 вышел из караоке-клуба «Опера», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо ТЦ «Корона», на асфальте напротив ступеней, они нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4. Данную банковскую карту подобрал ФИО6 и оставил себе, так как в дальнейшем у них возник умысел похитить с неё денежные средства. Через некоторое время, они с ФИО6 разошлись по домам. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он снова встретился с ФИО6 и они решили снять денежные средства с найденной ими банковской карты. Так как они не знали пин-кода от данной банковской карты, они решили проследовать в магазин «Палатка 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он купил продукты и сигареты и расплатился бесконтактным способом через терминал. В общей сумме он потратил в магазине 1440 рублей. Пин-код вводить не требовалось, так как оплата на сумму не превышающую 1000 рублей ввода пин-кода не требует. Далее, для того чтобы обналичить денежные средства с банковской карты, они направились в кафе «Ступенька», расположенный по адресу: 

<

адрес> в данном кафе, ФИО6 обратился к сотруднику кафе с просьбой дать им 1000 рублей, а взамен они проведут бесконтактную оплату банковской картой через терминал. Тот согласился. После этого, ФИО6 произвел бесконтактную оплату два раза по 500 рублей. Сотрудник кафе передал ему купюру достоинством 1000 рублей. Данного сотрудника кафе он не знает, видел впервые. О том, что данная банковская карта принадлежит не им, сотрудник кафе не знал. Похищенные денежные средства с банковской карты они потратили на собственные нужны. После этого, ФИО3 банковскую карту отдал ему. В общей сложности с ФИО6 они потратили 2440 рублей. После, того, как ему ФИО6 отдал банковскую карту ФИО4, он с ней больше никаких действий не производил. Позднее, он выбросил данную банковскую карту около ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 он знает, как жителя г.Волоколамск. На момент совершения вышеуказанных действий он полностью осознавал и понимал, что совершает преступление. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО7 вышел из караоке-клуба «Опера», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо ТЦ «Корона», на асфальте напротив ступеней, они нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8. Данную банковскую карту он подобрал и оставил себе, так как в дальнейшем у него возник умысел похитить с неё денежные средства. Через некоторое время, они с ФИО7 разошлись по домам. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он снова встретился с ФИО7 и они решили снять денежные средства с найденной нами банковской карты. Так как они не знали пин-кода от данной банковской карты, они решили проследовать в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 купил продукты и сигареты и расплатился бесконтактным способом через терминал. Пин-код вводить не требовалось, так как оплата на сумму не превышающую 1000 рублей ввода пин-кода не требует. Таким образом, в данном магазине в общем, они потратили 1440 рублей. Далее, для того чтобы обналичить денежные средства с банковской карты, они направились в кафе «Ступенька», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном кафе, он обратился к сотруднику кафе с просьбой дать им 1000 рублей, а взамен они проведут бесконтактную оплату банковской картой через терминал. Тот согласился. О том, что данная карта ему не принадлежит, он сотруднику кафе не сказал, он просто сказал ему, что ему необходимы наличные денежные средства. После этого, он произвел бесконтактную оплату два раза по 500 рублей. Сотрудник кафе передал ему купюру достоинством 1000 рублей. Данного сотрудника кафе, он не знает. Видел его впервые. Похищенные денежные средства с банковской карты они потратили на собственные нужны. В общей сложности с ФИО7 он потратил 2440 рублей. После этого, он банковскую карту отдал ФИО7 и что тот делал с ней, он не знает. ФИО4 он знает, как жителя г.Волоколамск. На момент совершения вышеуказанных действий он полностью осознавал и понимал, что совершает преступление. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не прибыл, принятыми судом мерами установить местонахождение потерпевшего ФИО4 не представилось возможным, по месту регистрации потерпевший не проживает, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя. с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО4 данные им в период предварительного следствии на л.д. 30-32, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, он один пришёл в караоке-клуб «Опера», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В баре он употреблял спиртное, общался с его знакомыми. В конфликт ни с кем не вступал. Примерно в 07 часов 00 минут, он собрался идти домой. Из бара он вышел один, на улице рядом с караоке-клубом «Опера» никого не было. Далее он направился в сторону магазина «Меркурий», расположенного по 

<

адрес>. Подойдя к ТЦ «Корона», который расположен рядом с караоке-клубом «Опера», он помнит, что стоял автомобиль, из салона которого его кто-то окрикнул, так как дверь была открыта. Точно не помнит, припаркован ли был данный автомобиль, или подъехал к нему. Какой именно марки автомобиль, его государственные номера и цвет не помнит. Он подошёл к данному автомобилю и что-то ответил вслед. Что он ответил сказать не может, так как не помнит. В салоне автомобиля, на заднем сидении, он помнит, находилось трое молодых людей. Передние двери автомобиля были закрыты, он не помнит, сидел ли там кто или нет. Он помнит, что сидевший по середине молодой человек, начал что-то ему говорить, потом сидевший рядом с ним молодой человек, так же начал ему что-то говорить. После чего те вышли из салона автомобиля. Далее, к нему подошёл молодой человек, который ранее сидел по центру на заднем сидении салона автомобиля и нанёс мне один удар в область лица. После чего, точно не помнит как, но он упал на землю. Помнит, что по телу ему стали наносить удары. Сколько человек его подвергали избиению он не видел, так как закрывал голову руками. Дальнейшие события он не помнит, так как потерял сознание. Когда очнулся, то рядом уже никого не было. Далее он направился пешком домой. Придя домой, он лёг спать. Днем, ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, никуда не выходил, так как плохо себя чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в квартире, он обнаружил, что у него пропала принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а также наличные денежные средств в размере 1000 рублей. Последний раз он расплачивался данной банковской картой в караоке-клубе «Опера» на сумму 1400 рублей, приобретал бутылку водки и сок. Также, возможно, он производил еще покупку, так как он брал сок, но расплачивался наличными денежными средствами. Банковская карта и денежные средства находились у него в кармане штанов. Карман закрывается на молнию. Как и кто совершил кражу, принадлежащей ему банковской карты и денежных средств ему не известно. Возможно, банковскую карту и денежные средства похитил кто-то из избивавших его молодых людей. Но данного момента он не помнит. Он не ощущал, чтобы кто-то обыскивал его карманы. Он, исключает тот факт, что он мог ее утерять, где-нибудь или забыть в караоке-клубе «Опера». На счету карты находилось около 6500 рублей с момента последней его покупки. Судя по выданной выписки по банковской карте имелись операции по снятию денежных средств без ввода пин-кода на сумму более 3000 рублей. Кто мог совершить кражу банковской карты, а также денежных средств ему не известно. ФИО9 людей, находившихся в вышеуказанном автомобиле, он не знает, видел впервые. Как они выглядят, он не помнит. Составить композиционный портрет не сможет. ФИО6 и ФИО7 знает, как жителей города Волоколамск. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда его избивали, их в этот момент там не было. С его участием была осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки может сказать, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковская карта находилась у него и он совершал операции по ней. Последнюю операцию по банковской карте он проводил ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут на сумму 1400 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 26 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 38 минут, он операций по банковской карте не проводил, так как у него её уже не было. Также он ознакомлен, что за период с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 26 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 38 минут, с его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 2440 рублей. В результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен ущерб на сумму 2440 рублей. На данный момент гражданский иск по делу заявлять не желает.

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, проходил мимо ТЦ «Виктория», который расположен по 

<

адрес>, и около данного торгового центра на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО4. Какие-либо операции с данной банковской картой, он не производил. Далее, в этот же день, с целью обнаружения владельца данной банковской карты, он разметил объявление в социальной сети «Вконтакте». Далее, ДД.ММ.ГГГГ, данная банковская карта была изъята у него сотрудниками полиции. По данному факту, мне больше пояснить нечего.

Изложенное выше объективно подтверждается:

Заявлением от ФИО4, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Короны», расположенного по адресу: 

<

адрес> подвергли его избиению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ул.

<

адрес> обнаружил, что из кармана штанов пропали денежные средства в сумме 1000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счета которой неизвестное лицо совершило покупки на сумму более 3000 рублей. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около ТЦ «Корона» по 

<

адрес>, где было совершено избиение ФИО4 неустановленными лицами. (л.д.9-12; 13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО5 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО8. (л.д.18-19)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО4, а также выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №. (л.д.56-63)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен продуктовый магазин «Палатка 24» по адресу: 

<

адрес>, где была изъята видеозапись, упакованная в белый бумажный конверт. (л.д.67-68)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись, с камер видеонаблюдения в магазине «Палатка 24» по адресу: 

<

адрес>., из которого следует, что на видеозаписи заснят момент снятия денежных средств ФИО6 и ФИО7 (л.д.69-70)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено кафе «Ступенька» по адресу: 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичного расчета. (л.д.73-74)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 было указано место, где он с ФИО7 нашел банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4 а также расплачивался банковской картой ФИО4 (л.д.75-78; 79-81)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 было указано место, где он с ФИО6 нашел банковскую карту, выпущенную на имя ФИО4, где расплачивался банковской картой ФИО4, а также где он её выбросил. (л.д.91-94; 95-98)

И другими материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО7 совершил, мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00, ФИО7, проходя мимо здания торгового центра «Корона», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, обнаружили на асфальте утерянную ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с технологией бесконтактных платежей «payWave» и, осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются не принадлежащие им денежные средства, вступили в предварительный преступный сговор на хищение находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», обслуживаемом вышеуказанной банковской картой, денежных средств, принадлежащих ФИО4 путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении вышеуказанной банковской картой (электронным средством платежа), без фактического распределения между собой преступных ролей. 

После этого, ФИО7 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, ДД.ММ.ГГГГ реализуя задуманное, проследовали в продуктовый магазин «Палатка 24», ИП «ФИО1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, согласованно и группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником указанного магазина о незаконном владении ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, вышеуказанной банковской картой, действуя в общих преступных интересах, совершили восемь последовательных покупок по приобретению различных продуктов питания и табачных изделий, а именно: в 16 час. 26 мин. две операции на сумму 150 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 300 рублей 00 копеек; в 16 час. 27 мин. одну операцию на сумму 700 рублей 00 копеек; в 16 час. 28 мин. одну операцию на сумму 280 рублей 00 копеек; в 16 час. 29 мин. две операции на сумму 50 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 100 рублей 00 копеек; в 16 час. 41 мин. одну операцию на сумму 10 рублей 00 копеек и в 16 час. 51 минут одну операцию на сумму 50 рублей 00 копеек, на общую сумму 1440 рублей 00 копеек, оплатив покупки продуктов питания и табачных изделий вышеуказанной банковской картой, при помощи технологии бесконтактных платежей «payWave», через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, тем самым совершили хищение указанных денежных средств. 

Далее, ФИО7 совместного с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, проследовал в кафе «Ступенька» ИП «ФИО2», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником указанного кафе о незаконном владении ФИО7 и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, вышеуказанной банковской картой, передал вышеуказанную банковскую карту лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, который, действуя в общих преступных интересах в 17 час. 38 мин. совершил две последовательные расходные операции на сумму 500 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1000 рублей 00 копеек при помощи технологии бесконтактных платежей «payWave», через терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, тем самым совершил хищение указанных денежных средств. 

Таким образом, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием, в период времени с 16 часов 26 минут по 17 час. 38 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем обмана в виде умолчания перед уполномоченным работником торговой организации о незаконном владении вышеуказанной банковской картой (электронным средством платежа), принадлежащих потерпевшему ФИО4 денежных средств на общую сумму 2 440 рублей 00 копеек, чем причинили последнему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия ФИО7 надлежит правильно квалифицировать по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, а именно: показаниями подсудимого: ФИО7, признавшего вину в совершенном деянии в полном объеме и дававшим признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника; показаниями потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, выразившегося в незаконном снятии с его банковской карты денежных средств; показаниями свидетелей: ФИО6 и ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами проверки показаний на месте и другими материалами уголовного дела.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления. 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения. 

Таким образом, суд оценив собранные по делу доказательства, считает установленной и доказанной вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ. 

При назначении ФИО7 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ и совершенное ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признает полное признание им своей вины в совершенном деянии. На протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено. 

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нарушений общественного порядка не имел, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ - При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (Часть в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО7 по настоящему уголовному делу относится к категории преступлений средней тяжести и совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления Приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 17.10 2019 года, условное осуждение ФИО7 по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговор обращен к исполнению, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, в колонию-поселение. Поскольку вопрос об отмене условного осуждения уже решен, следовательно назначать ФИО7 окончательное наказание надлежит по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО7, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО7, преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО7, его удовлетворительные характеризующие сведения, поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО7, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Отбывать назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы, надлежит в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. К месту отбывания наказания осужденного ФИО7 необходимо направить под конвоем, исходя из данных о его личности, склонной к нарушениям порядка отбывания наказания. 

Оснований для назначения ФИО7, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не являющегося обязательными, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить ФИО10 к отбытию наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, определив к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО7 подписку о невыезде, изменить на - заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. 

К месту отбывания наказания осужденного ФИО7 направить под конвоем.

По прибытию к месту отбывания наказания в колонию-поселение меру пресечения – заключение под стражу осужденному ФИО7 - отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО7 в срок отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание его в следственном изоляторе по предыдущему приговору из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку не подлежат применению коэффициенты кратности на стадии исполнения приговора вступившего в законную силу, и на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть осужденному ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня взятия под стражу в зале судебного заседания, по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: - банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя ФИО4 – возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

- Выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; бумажный конверт с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в магазине «Палатка 24» по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ