Дело № 2а-2102/2020

25RS0003-01-2020-001605-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Владивосток Приморского края 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО3 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество и транспортного налога, в адрес плательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но обязанность по уплате налогов не исполнена. Административному ответчику согласно ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленные без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженности по перечисленным видам налогов и пени, который отменен судебным определением от 21.01.2020 г. в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам не погашена. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 95,56 руб. и пени – 26,82 руб. за 2015 г., задолженность по транспортному налогу в размере 6 045,23 руб. и пени – 146,17 руб. за 2017 г., всего – 6 313,78 руб.

Представитель административного истца – ФИО4, действующая на основании доверенности от 30.04.2020 г., в судебном заседании поддержала административный иск по приведенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период ФИО3 являлась собственником транспортных средств и квартиры, перечисленных в налоговых уведомлениях № 92403147 от 17.10.2016 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, в силу ст.ст. 357, 400 НК РФ плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО3 обязанность по уплате перечисленных видов налогов согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем в ее адрес были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество за 2015 г. – 244 руб. и пени – 26,85 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. и налогу на имущество в сумме 10 786 руб. и пени – 154,87 руб. 

Перечисленные документы направлялись ФИО3 с соблюдением требований п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока 02.09.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам в сумме 11 211,72 руб., который отменен судебным определением от 21.01.2020 г. по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в полном объеме не погашена.

Данный административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока - не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени.

Принимая во внимание изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 95,56 руб. и пени – 26,82 руб. за 2015 г., задолженность по транспортному налогу в размере 6 045,23 руб. и пени – 146,17 руб. за 2017 г., всего – 6 313,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 95,56 руб. и пени – 26,82 руб. за 2015 г., задолженность по транспортному налогу в размере 6 045,23 руб. и пени – 146,17 руб. за 2017 г., всего – 6 313,78 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова