Дело № 1-286/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чередниченко И.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате вверенного ему сотового телефона Потерпевший №1, стоимостью 9000 рублей, имевшего место 12 апреля 2018 года в 

<

адрес>, и причинившем потерпевшему значительный ущерб. 

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, отнесено ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим. Потерпевший указывает, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, поэтому он простил ФИО1 и претензий к нему не имеет. 

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию, вопреки мнению прокурора, не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле, предметы и документы, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – копию залогового билета №220953 от 12.04.2018, хранящуюся в материалах дела, - оставить при деле, коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», кассовый чек на покупку сотового телефона, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина