дело № 1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск 04 апреля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., с участием: государственного обвинителя Полевой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххххх, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: Хххххххххххх, проживающего по адресу: Хххххххххххх, не судимого, 

мера пресечения не избиралась, не задерживался, копию обвинительного заключения получил 26.02.2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он в дневное время в период 08 - 09 января 2019 года тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил отделочные доски «вагонку» в количестве 113 штук, общим объемом 0,316 кбм., стоимостью 14500 рублей за один кубометр, на сумму 4 582 рубля, обрезную доску в количестве 30 штук общим объемом 0,72 кбм., стоимостью 7 000 рублей за один кубометр, на сумму 5040 рублей, 8 кресел стоимостью 250 рублей за одно кресло, на сумму 2000 рублей, то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с причинением администрации Никольского сельского поселения Никольского муниципального района ущерба на общую сумму 11622 рубля.

В начальной стадии судебного разбирательства в порядке особого производства данного уголовного дела оглашено заявление представителя потерпевшего, администрации Никольского сельского поселения Никольского муниципального района, М.Н., содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. В заявлении указано, что ущерб ФИО1 потерпевшей сторона полностью возмещен, претензий потерпевшая сторона к ФИО1 не имеет, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Ходатайство представителя потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела поддержали защитник адвокат Топоркова Н.С., подсудимый ФИО1, то есть подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования. Подсудимый также пояснил, что он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшего находит подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей стороны М.Н. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимого ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он совершил уголовное преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, как не представляющий ценности, в соответствии с п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежит уничтожению; три фотоснимка подлежат хранению при материалах уголовного дела; отделочная доска «вагонка» в количестве 113 штук, обрезная доска в количестве 30 штук, 8 кресел, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - подлежат передаче потерпевшему.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер - уничтожить; три фотоснимка - хранить при материалах уголовного дела; отделочную доску «вагонка» в количестве 113 штук, обрезную доску в количестве 30 штук, 8 кресел, - передать потерпевшему.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Председательствующий - А.И. Пожилов

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16 апреля 2019 года.