Дело №2-2040/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ОБНЕВСКОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо - Управление по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Право собственности на указанный объект недвижимости возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в учреждении юстиции за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре 2019 года в домовладении был зарегистрирован ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Регистрация ему была необходима для постоянного трудоустройства в 

<

адрес>. С момента регистрации указанный гражданин в домовладении не проживал, вещей или какого либо имущества ответчика в домовладении нет.

Все это время бремя расходов, связанных с оплатой услуг, предоставляемых коммунальными службами, энергопоставляющими организациями было возложено на нее, как на собственника домовладения. Ответчик какое-либо участие в указанных выше расходах не принимал.

Без заявления и личного присутствия ответчика снятие его с регистрационного учета в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> невозможно. Какого-либо имущества ответчика в домовладении нет. Родственных отношений с собственником жилого помещения у ответчика нет, членом семьи собственника жилого помещения он не является.

Регистрация в принадлежащем собственнику жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу; 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, указав также на то, что ФИО2 являлся приятелем ее бывшего зятя и попросил его зарегистрировать в доме до тех пор, пока он не добьется места в общежитии. Вещи он никогда в ее дом не завозил и никогда в доме не проживал. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации: 

<

адрес> однако, все судебные уведомления возвращены в суд без вручения по причине истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд в порядке положений ст. 115, п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, заслушав свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истице ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежит истице на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из адресной справки, выданной Отделом адресно-справочной работы УФМС ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истице, она основывает на том, что ответчик в спорном помещении не проживает, она с ним не ведет общего хозяйства, его вещи в жилом доме отсутствуют и их там никогда не было, так как в дом он никогда не вселялся, что расходов по содержанию помещения он не несет, что регистрация ответчика в ее квартире влечет за собой дополнительные для нее расходы и лишает ее права на отчуждение принадлежащего ей жилого дома.

Данные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые пояснили о том, что они часто бывают в гостях в доме истицы, где она проживает со своей дочерью, и где они никогда не видели ответчика. Указали также на то, что в доме истицы отсутствуют мужские вещи.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу статьи 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи ФИО1

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение относительно пользования спорным жилым помещением, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст. 209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и ст. 304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ее исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Доводов и доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, ответчиком не представлено. 

Рассматривая исковые требования истицы ФИО1 в пределах заявленных, суд полагает необходимым вынести решение об удовлетворении требований истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.