Дело № 2-1007/2018

66RS0043-01-2018-001052-30

Мотивированное 

решение

изготовлено 14 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании № Х от Х года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о кредитовании № Х от Х года за период с Х года по Х года: сумму основного долга в размере 29397 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28487 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1936 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что Х года между ПАО КБ «Восточный», с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор кредитования № Х, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 29397 руб. 00 коп., сроком до востребования с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х годовых за проведение безналичных операций, Х годовых за проведение наличных операций. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с Х года по Х года составила 57884 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 29397 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28487 руб. 22 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57884 руб. 22 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1936 руб. 53 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме. При этом пояснила суду, что действительно Х года между ней и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № Х, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 29397 руб. 00 коп. Денежными средствами, предоставленные банком в указанной сумме она воспользовалась, распорядившись ими по своему усмотрению. В счет погашения кредита и уплаты проценты за пользование кредитом ею было произведено в Х году только три платежа в следующих размерах: 2350 руб. 00 коп., 2157 руб. 00 коп. и 150 руб. 00 коп. Более никаких платежей она по указанному кредитному договору не вносила, поскольку была не согласна с тем, что банк удержал у неё из внесенного ею платежа страховку. При этом, с какими либо письменными требованиями или претензиями в адрес ПАО КБ «Восточный» она не обращалась.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (х), не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что Х года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № Х, на условиях, изложенных в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования, в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, в Тарифах Банка, действующих на дату подписания заявления, являющихся неотъемлемой частями договора.

При заключении договора от Х года № Х ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором от Х года № Х, возражений относительно предложенных Банком общих условий кредитования не заявила.

Доказательств злоупотреблений Банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалами дела не представлено.

Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Во исполнение договора кредитования от Х года № Х ПАО КБ «Восточный» открыло ФИО1 счет, выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 29397 руб. 00 коп., что ответчиком не было оспорено, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, на срок до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х годовых за проведение безналичных операций, Х годовых за проведение наличных операций, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором кредитования от Х года № Х.

Истец указывает, что принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов Заемщиком не выполнены, указанное следует и из выписки по счету ответчика и представленного расчета.

Расчет задолженности, представленный ПАО КБ «Восточный», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по договору кредитования № Х от Х года за период с Х года по Х года составила 57884 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 29397 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28487 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено. Денежные переводы, осуществленные ответчиком в Х году в счет оплаты кредита в размерах: 2350 руб. 00 коп., 2157 руб. 00 коп. и 150 руб. 00 коп. отражены в выписке по лицевому счету ответчика, а также учтены Банком при расчете задолженности.

Условия договора кредитования о взимании комиссии за присоединение к программе коллективного страхования сторонами в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, являются действующими.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик ФИО1 с требованиями о признании условий договора недействительными не обращалась.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору кредитования, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору кредитования № Х от Х года в размере 57884 руб. 22 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 29397 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28487 руб. 22 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1936 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании № Х от Х года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о кредитовании № Х от Х года за период с Х года по Х года: сумму основного долга в размере 29397 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28487 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1936 руб. 53 коп., а всего взыскать 59820 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова