Дело № 2-993/2019

74RS0030-01-2019-000941-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 В,Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стразового возмещения в размере 1625990 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 12.03.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждены автомобили 

<

данные изъяты>, регистрационный номер "номер", собственником которого является ФИО2, и 

<

данные изъяты> регистрационный номер "номер", собственником которого является ФИО3.

Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем «Ауди Q3» в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС. 

Истец выплатил страховое возмещение ФИО4 в связи с причинением ущерба в размере 400000 руб., в связи с причинением вреда здоровью 400500 руб.; ФИО3 в размере 1962745,47 руб., впоследствии была произведена доплата в размере 162745,47 руб. Так же ФИО3 был причинен вред здоровью, который составил 500000 руб. 

Поскольку ответчик ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то истец вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты (л.д.2-4). 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО3, ФИО2, которые в судебное заседание не явились, извещены о нём.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 12 марта 2018 года около 14 часов 31 минуты ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> и не имея права на управление транспортным средством соответствующей категории, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" 

ФИО1 следовал по проезжей части автодороги в Правобережном районе г.Магнитогорска, не имеющей названия и ведущей от ул.Зеленой к ул.Гагарина, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении со скоростью около 100 км/час.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью ул.Гагарина, являющейся в соответствии с дорожными знаками 2.1 "Главная дорога" главной дорогой, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, установленного на правой обочине проезжей части автодороги перед перекрестком (согласно п. 1.2 ПДД РФ - Уступить дорогу (не создавать помех), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил движение, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, чем создал опасность для движения вышеуказанным автомобилям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не уступил им дорогу и совершил с ними столкновение.

Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 сентября 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление вступило в законную силу 21.09.2018

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер", была застрахована в АО «ГСК «Югория»

В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер", потерпевшему ФИО4 была произведена выплата в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением "номер" от 09.10.2018 года 

В связи с причинением вреда здоровью ФИО2 было перечислено возмещение в размере 400500 руб., что подтверждается платежными поручениями "номер" от 25.10.2018 года, "номер" от 19.10.2018 года, "номер" от 14.02.2019 года.

В связи с повреждением транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" потерпевшему ФИО5 была произведена выплата в размере 162745,47 руб., что подтверждается платежным поручением "номер" от 25.07.2018 года, впоследствии была произведена доплата в размере 162745,47 руб., что подтверждается платежным поручением "номер" от 05.10.2018 года. 

В связи с причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО5 перечислено возмещение в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями "номер" от 19.07.2018 года, "номер" от 10.08.2018 года.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.1072 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», п. 76 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» составляет 1625990 руб. 95 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16329 руб. 95 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,Ф. в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 1625990 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16329 руб. 95 коп., итого 1642320 руб. 90 коп. (один миллион шестьсот сорок две тысячи триста двадцать руб. 90 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2019 года.

Председательствующий: