ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 ноября 2019 года

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Корчагина В.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове М.Б., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Подымаева И.Л., представившего удостоверение № и ордер некоммерческого партнёрства «Орловская областная коллегия адвокатов - 2» от ДД.ММ.ГГГГ №, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 6796 рядового

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, несудимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ),

установил:

ФИО8 в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ через тайник - закладку, являющимся местом, подходящим для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к наркотическим средствам, но исключающим его обнаружение не осведомлёнными (посторонними) лицами, располагавшийся на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица (органами предварительного следствия материалы были выделены в отдельное производство) без цели сбыта наркотическое средство ?-PVP(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, упакованное 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, находящееся в тайнике - закладке, расположенном по вышеуказанному адресу, прикопанном в землю около одного из деревьев, которое в последующем незаконно хранил при себе в одном из карманов принадлежащей ему сумки.

Около ДД.ММ.ГГГГ Белоус был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции отдела МВД России по Донскому району города Москвы в торговом центре 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранившееся при нём вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Белоус виновным себя в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона через сеть Интернет, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, используя сайт «Киви-кошелёк», он приобрёл для личного употребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованное 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, которое хранил до ДД.ММ.ГГГГ в кармане принадлежащей ему сумки. Приобретя указанное наркотическое средство, он употребил его в небольшом количестве и направился в торгово-развлекательный центр «

<

данные изъяты>» в городе Москве, где в период ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, у которых он вызвал подозрение. После этого в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у него были обнаружены и изъяты десять пакетов с названным выше наркотическим средством, приобретённого им для личного употребления.

Помимо личного признания вины подсудимым в содеянном, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО1 - оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Донскому району города Москвы показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Донскому району г. Москвы от сотрудников патрульно-постовой службы указанного отделения старшего сержанта полиции ФИО2 и старшего сержанта полиции ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> (торговый центр «

<

данные изъяты>») задержан гражданин Белоус по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Прибыв по вышеуказанному адресу, он установил, что задержанный является Белоус, который на его вопрос имеются ли при нём запрещенные предметы и вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, в присутствии понятых ответил, что у него при себе имеются купленные раннее через сеть «Интернет» наркотические средства.

После этого им был проведён личный досмотр Белоуса и его вещей, в ходе которого в одном из карманов принадлежащей ему сумки были обнаружены 

<

данные изъяты>, в каждом из которых находилось какое-то порошкообразное вещество. При этом Белоус пояснил, что в данных пакетах находится порошкообразное вещество с наркотическим средством, которое он ранее купил у неустановленного лица через сеть «Интернет» и забрал ДД.ММ.ГГГГ через «закладку», находившуюся на территории 

<

данные изъяты> парка города Москвы. Указанные пакеты с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в конверт, на котором поставили свои подписи понятые и Белоус. Также Белоус пояснил, что после приобретения наркотического средства он употребил его и поехал в торгово-развлекательный комплекс «

<

данные изъяты>».

Аналогичные показания усматриваются из оглашённых в суде показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 - полицейских ОМВД России по Донскому району города Москвы.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к нему подошёл сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Донскому району города Москвы младшим лейтенантом полиции ФИО1 и показал своё служебное удостоверение. При этом ФИО1 просил его поучаствовать в качестве понятого в производстве личного досмотра гражданина, на что он выразил своё согласие и проследовал с ним к месту, где находились несколько сотрудников полиции, которые ему также представились и показали свои служебные удостоверения, а также задержанный молодой человек. Через непродолжительное время ФИО1 к указанному месту привёл второго понятого.

Затем ФИО1 сообщил ему и второму понятому, что вышеуказанный молодой человек задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После этого ФИО1 попросил вышеуказанного молодого человека представиться и показать документы, удостоверяющие личность, на что последний согласился и представился ФИО8, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации и пояснив, что является военнослужащим войсковой части 6796.

Далее ФИО1 разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а затем Белоусу разъяснил права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. После этого Белоус ответил на вопрос ФИО1, что у него имеются наркотические средства. При этом Белоус пояснил, что у него в одном из карманов сумки, надетой через плечо, спрятаны наркотические средства, приобретённые им раннее для личного использования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года произвёл личный досмотр Белоуса, а также вещей, находящихся при нём. В ходе указанного досмотра в кармане сумки были обнаружены 

<

данные изъяты> белого цвета, в каждом из которых находилось какое-то порошкообразное вещество и магниты, перемотанные белой изоляционной лентой. При этом Белоус пояснил, что в указанных пакетах находится порошкообразное вещество с наркотическим средством. Впоследствии в одном из задних карманов джинсовых штанов, надетых на Белоусе, был обнаружен бумажный свёрток, перемотанный прозрачным скотчем, на что он пояснил, что изначально 

<

данные изъяты> находились в данном бумажном свёртке.

Затем ФИО9 обнаруженные названные выше пакеты и сверток упаковал в бумажный конверт и заклеил, после чего он и второй понятой, а также Белоус поставили свои подписи на указанном конверте.

После личного досмотра Белоуса сотрудником полиции ФИО1 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который также был подписали все участвующие лица.

Аналогичные показания усматриваются из показаний свидетеля ФИО5, являвшегося понятым при личном досмотре Белоуса ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 - командир группы войсковой части 6796 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный по ОМВД России по Донскому району города Москвы и сообщил, что в период ДД.ММ.ГГГГ этого же дня сотрудниками полиции названного отдела был задержан Белоус по адресу: 

<

адрес>, за хранение наркотического средства.

В ходе беседы Белоус сообщил ему, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство в парке города Москвы и после этого употребил его часть.

Из исследованного в суде протокола личного досмотра Белоуса видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в сумке Белоуса, надетой на нём через плечо, в кармане обнаружены 

<

данные изъяты> белого цвета с магнитами внутри, которые перемотаны изолентой белого цвета. В заднем кармане джинс, надетых на Белоусе, обнаружен бумажный свёрток, перемотанный прозрачным скотчем. Обнаруженные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> упакованы в установленном порядке в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи понятые и Белоус.

Как видно из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № объекты на исследование поступили ДД.ММ.ГГГГ в заклеенном конверте, на котором имеется рукописный текст. На клапанах конверта имеются подписи. В конверте находятся 

<

данные изъяты> из полимерной изоляционной ленты. В каждом исследуемом свертке находятся магнит и пакет из полимерного материала с застёжкой типа «салазки». В каждом пакете находится второй пакет из полимерного материала с застёжкой типа «салазки». В каждом внутреннем пакете содержится вещество. Массы веществ составили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Общая масса свёртков с содержимым (масса брутто) составила 

<

данные изъяты>. Вещества общей массой 

<

данные изъяты> из свёртков, изъятых в ходе личного досмотра Белоуса, содержат в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесённое в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (Список I, раздел Наркотические средства). Объекты исследования и первоначальные упаковки после проведения исследования переупакованы в пакеты из полимерного материала с застёжкой типа «салазки» и вместе помещены в сейф-пакет. В процессе проведения исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> вещества.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (химическая судебная экспертиза) представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Белоуса являются наркотическим средством ?-PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфидрона. Общая масса наркотического средства, представленного на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> граммов.

Первоначальная масса наркотического средства ?-PVP. изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Белоуса (с учётом исследования от 19 августа 2019 года), составила 

<

данные изъяты> граммов.

На исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> грамма из представленных веществ из объектов.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Из заключения эксперта (первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Белоус каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не находился в состоянии и какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Этот вывод эксперта суд находит обоснованным, соответствующим личности подсудимого, его поведению в суде и признаёт Белоуса вменяемым.

Оценив каждое из приведённых выше и другие исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, и считает виновность подсудимого Белоуса в содеянном доказанной.

Содеянное Белоусом суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона общей массой 

<

данные изъяты> граммов, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в принадлежащей ему сумке до ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер изъятого у Белоуса наркотического средства, суд исходит из положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 9 августа 2019 года № 1041), согласно которому наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой № граммов, является крупным размером.

Суд исключает из обвинения Белоуса обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, как необоснованно вменённое, поскольку подсудимый в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотическое средство употребил после его приобретения, что так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО6.

Обстоятельством, смягчающим наказание Белоуса, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его материальное положение.

Кроме того, суд учитывает поведение подсудимого Белоуса после совершения им преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоусу, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение и семьи, смягчающие обстоятельства и совокупность обстоятельств, учитываемых в качестве смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, суд признаёт совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить Белоусу наказание за совершение им преступления ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, являющегося альтернативным.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного Белоусом, наличия смягчающих обстоятельств, а также учитываемых судом в качестве смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих его обстоятельств, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором он обвиняется, на менее тяжкую и считать совершённое подсудимым Белоусом преступлением средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года, а в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на одну категорию и считать совершённое ФИО8 преступлением средней тяжести с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО8 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу ФИО8 следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время следования осуждённого к месту отбывания наказания, а также два дня с учётом времени его фактического задержания и нахождения в отделе полиции в период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и магниты, указанные в т. 1 л.д. 56-57, 58, т. 2 л.д. 139, уничтожить; мобильный телефон, указанный в т. 1 л.д. 113-114, т. 2 л.д. 139, возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись