2-294/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2021 года 

<

адрес> края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 14.08.2018 заключил с ответчиком договор микрозайма №, по условиям которого обязался передать Волчкову деньги в сумме 50000 руб., а тот обязался возвратить в срок до 14.10.2018 сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма заёмщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 0,9% за каждый день пользования денежных средств, а с 15.10.2018 до дня фактического возврата сумма займа 803% годовых (2,2% в день, 1100 руб.). Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств после получения денежных средств, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.08.2020 составил 323 122 руб. Учитывая изменения в законодательстве, связанные с ограничением начисления процентов по договорам потребительского займа, заключёнными на короткий срок, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 165 599 руб.: 49 650 руб. - основной долг и 99 300 - проценты за пользование займом за период 27.12.2018 по 30.08.2020, исходя из процентной ставка 0,9% в день, штраф в размере 16 649 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 4511,98 руб.

Представитель истца по доверенности С, будучи надлежаще извещённой, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на требованиях в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и являющемуся местом его регистрации, корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ФИО1 надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 421 НК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4). Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, в частности, сумму займа; срок действия договора и срок возврата займа; процентную ставку в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей или порядок определения этих платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора; размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из представленных документов судом установлено: 14.08.2018 между сторонами, на основании заявления ФИО1, заключён Договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Экспресс Финанс» (далее ООО) предоставило ФИО1 заём на сумму 50000 руб. со сроком возврата 14.10.2018, с условием уплаты процентов – за период с 15.08.2018 по 14.10.2018 – 328,500% годовых (0,900% в день), с 15.10.2018 до дня фактического возврата суммы займа - 1 100 руб. в день. Возврат суммы предусмотрен единовременным платежом в размере 77 450 руб., включающим в себя сумму займа и процентов. Полная стоимость потребительского кредита – 328,500% годовых. На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма займодавец вправе начислить заёмщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20% годовых до дня фактической уплаты денежных средств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Заключённый сторонами договор содержит все существенные условия, ООО предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости займа, перечне и размерах платежей, подписал договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Расходный кассовый ордер от 14.08.2018 подтверждает выдачу ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен, доказательств, ставящих под сомнение подписание расходного кассового ордера ответчиком, материалы дела не содержат.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статья 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа, а часть 11 статьи 6 предусматривает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского (займа) соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть."

В III квартале 2018 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения от 61 до 180 дней включительно в сумме свыше 30 000 руб. до 100 руб. включительно составляло 278,731%.

Полная стоимость потребительского займа по договору 55/3/18-11 от 14.08.2018, заключённому с ФИО1 в размере 328,500% соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных приходных кассовых ордеров, следует, что супруга заёмщика У частично исполняла обязательства договора микрозайма, вносила в кассу ООО МФО «Экспресс Финанс» денежные средства: 16.10.2018 в сумме 30 000 руб., 16.11.2018 – 10 000 руб., 26.12.2018 – 15 000 руб., часть из которым истцом зачтена в счёт погашения процентов за пользование займом, а 350 руб. – основного долга.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 30.08.2018 просрочка по микрозайму составила 612 дней, размер задолженности – 323 122 руб., из которых: 49 650 руб.основной долг, 273 472 руб. - проценты за пользование суммой займа, 16 649 руб. - штраф. ООО по собственной инициативе снизило сумму начисленных процентов за пользование микрозаймом, заявив ко взысканию проценты в размере 99300 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 30.08.2018 составляет 165 599 руб.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 названного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1). А также вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Оснований подвергать сомнению правильность расчёта, произведённого истцом с учётом указанных норм закона, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До обращения в Фокинский городской суд Приморского края с указанным иском, ООО МКК «Экспресс Финанс» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №68 судебного района города Фокино Приморского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору. Судебный приказ мировым судьёй выдан 26.11.2019, но в дальнейшем, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, отменён определением мирового судьи от 26.06.2020.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомлённости ответчика о наличие к нему спорных требований.

При рассмотрении данного иска ответчиком действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспорены, доказательств исполнения заёмщиком обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжными поручениями №1093 от 28.082020, №471 от 29.10.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от 14.08.2020 по состоянию на 30.08.2020 в размере 165 599 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 511 руб. 98 коп., а всего взыскать 170 110 (сто семьдесят тысяч сто десять) рублей 98 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 14.07.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 14.07.2021.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов