Дело № 1-858/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 24.11.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Т Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение № 5806 и ордер №Н 265411 от 12.10.2020 года,

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-858/20 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

под стражей на настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он /ФИО2/, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.08.2020 года, находясь в частном доме №

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял из комнаты, принадлежащий Т Д.А. штроборез «Bosch» CNF 35 СА («Бош» СиЭнЭф 35 СиЭй), в чемодане темно-синего цвета, стоимостью 50 000 рублей, после чего с вышеуказанным штроборезом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Т Д.А., чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Т Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ему вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Барсуков С.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред полностью, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ ФИО2 освободить от уголовной ответственности. Уголовное преследование подлежит прекращению на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: штроборез «Bosch» CNF 35 СА («Бош» СиЭнЭф 35 СиЭй), в чемодане темно-синего цвета, возвращенный потерпевшему Т Д.А., разрешить использовать по своему усмотрению

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Павлова