Дело № 2-531/2025

УИД 32RS0012-01-2025-000664-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лубниной С.В.,

при секретаре Калошиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к П.Д.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31 октября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0030013, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 2000 000 руб. 00 коп., сроком возврата 31 октября 2028 года, с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых (базовая процентная ставка).

Данный договор подписан с использованием электронного документооборота без оформления документов на бумажном носителе, предусматривающего в качестве основания совершения операции распоряжение в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью клиента, прошедшего аутентификацию.

Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок, однако, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V621/2010-0030013 от 31 октября 2023 года,по состоянию на 26 сентября 2025 года в размере 2514 279 руб. 93 коп., из которых основной долг в размере 1870 992 руб. 25 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 623 351 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу в размере 6 470 руб. 94 коп.(10% от начисленной суммы), пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 13 465 руб. 45 коп.(10% от начисленной суммы), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 143 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № V621/2010-0030013, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходыв размере 2000 000 руб. 00 коп.сроком возврата по 31 октября 2028 года, с взиманием за пользование кредитом18,40% годовых по 9 января 2024 года (базовая процентная ставка при предоставлении заемщиком в залог банку транспортного средства), с 10 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 29,40% годовых(базовая процентная ставка, устанавливаемая в случае, если заемщикне передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты «9 января 2024 года»).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по договору составляет 60, размер первого платежа 30 246 руб. 58 коп., размер второго платежа 51 755 руб. 00 коп. Платежи должны оплачиваться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.Начиная с даты, следующей за датой 2 (второго) ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «2. Условия кредитования» Правил автокредитования.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в размере 2000 000 руб. 00 коп.на счет №, открытый на его имя, что подтверждается банковским ордером № 11310392, а также выпиской по счету.

Однако,ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств по указанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 26 сентября 2025 года образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) за период с 31 октября 2023 года по 26 сентября 2025 года (с учетом внесенных платежей и снижения суммы штрафных санкций) составляет 2514 279 руб. 93 коп., из которых основной долг в размере 1870 992 руб. 25 коп., проценты в размере 623 351 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу в размере 6 470 руб. 94 коп. (10% от начисленной суммы штрафных санкций), пени по просроченным процентам в размере 13 465 руб. 45 коп.(10% от начисленной суммыштрафных санкций).

Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом внесенных платежей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 40 143 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 40 143 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 31 октября 2023 года № V621/2010-0030013за период с 31 октября 2023 годапо 26 сентября 2025 года в размере 2 514 279 руб. 93 коп., из которых основной долг в размере 1 870 992 руб. 25 коп., проценты в размере 623 351 руб. 29 коп., пени по просроченному долгу в размере 6 470 руб. 94 коп. (10% от начисленной суммыштрафных санкций), пени по просроченным процентам в размере 13 465 руб. 45 коп. (10% от начисленной суммыштрафных санкций), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий . С.В. Лубнина

.

.