УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 октября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Янсонс Е.Н. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 42 минуты ФИО4, находясь вблизи 

<

адрес>, нашла на деревянной поверхности, ведущей к пляжной кабине для переодевай на пляже, утерянную банковскую карту с банковским счетом №, открытую в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1

В этот момент ФИО4, осмотрев данную карту, обнаружила, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. После чего ФИО4 предположила, что на счету указанной карты имеются денежные средства, на систематическое хищение которых у ФИО4 возник преступный умысел.

Реализуя задуманное, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут по 16 часов 41 минуту, находясь на территории Центрального района г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 500 рублей по вышеуказанной банковской карте не требуется, осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров на территории Центрального района г. Сочи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фреш Бар» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1 500 рублей 00 копеек двумя операциями в 14 часов 42 минуту и 14 часов 43 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО3» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2 150 рублей 00 копеек одной операцией в 14 часов 47 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Айс Мир Маяк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2 700 рублей 00 копеек одной операцией в 14 часов 46 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магадан пляж маяк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 230 рублей 00 копеек одной операцией в 14 часов 53 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Мидийный дом» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2 370 рублей 00 копеек одной операцией в 14 часов 57 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в туристических услугах по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес>, в сумме 3 400 рублей 00 копеек одной операцией в 15 часов 06 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в туристических услугах по адресу: 

<

адрес>, в непосредственно близости от 

<

адрес>, в сумме 2 600 рублей 00 копеек одной операцией в 15 часов 09 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Второе море» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 35 рублей 00 копеек одной операцией в 15 часов 16 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в туристических услугах по адресу

<

адрес>, в непосредственной близости от 

<

адрес>, в сумме 1 200 рублей 00 копеек одной операцией в 15 часов 33 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в туристических услугах «прогулка на яхте» по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 2 000 рублей 00 копеек двумя операциями по 1 000 рублей в 15 часов 47 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ИП ФИО2» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 180 рублей 00 копеек одной операцией в 16 часов 01 минуту;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Микадо» по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в сумме 400 рублей 00 копеек одной операцией в 16 часов 05 минуты;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Те Вафли» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 495 рубля 00 копеек одной операцией в 16 часов 41 минуту.

Таким образом, ФИО4 совершила оплату покупок при указанных выше обстоятельствах посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 19 260 рублей, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивала на показаниях, данных на предварительном следствии.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемой ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым она полностью признает вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается. Относительно обстоятельств совершения преступления поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она прогуливалась по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, и находясь на пляже «Маяк», обнаружила лежащую без присмотра банковскую карту «Сбербанк». Так как хозяина данной банковской карты не было и предположив, что банковская карта могла там уже долго лежать, она решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на ней. Оглядевшись, она поняла, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, она взяла банковскую карту для дальнейшего распоряжения ей в личных целях. Зная о том, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 3 500 рублей, по вышеуказанной банковской карте не требуется, ДД.ММ.ГГГГ она произвела оплаты в различных магазинах Центрального района, г. Сочи, на общую сумму 19 260 рублей, после чего банковскую карту она выбросила в урну в Центральном районе г. Сочи, куда именно, не помнит (л.д. 78-81, л.д. 26-30);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на отдых в г. Сочи. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открыт по адресу: г. Казань, к банковской карте привязан абонентский номер «№», с помощью которого можно осуществлять различные переводы с номера «900», подключено приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась на территории Центрального района г. Сочи. Примерно в 12 часов 00 минут с сыном ФИО1 она пришла на пляж «Маяк» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 05 минут они совестно с сыном направились в раздевалку, расположенную на пляже, и стали переодеваться. Банковская карта находилась у нее в заднем кармане джинсов. После того как они переоделись, она не обратила внимание на то, что банковская карта у нее выпала, и они направились на пляж. Примерно в 16 часов 30 минут она решила переложить банковскую карту в кошелек, так как на пляже было много людей и обнаружила отсутствие банковской карты в заднем кармане джинсов. Ни в сумке, ни в кошельке банковской карты не оказалось, она поняла, что ее нет, после чего позвонила по номеру «900» и заблокировала ее. Далее она зашла в приложение «Сбербанк» и обнаружила списания денежных средств в размере 19 260 рублей. Спустя двое суток по данному факту она обратилась в отдел полиции. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19 260 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, дохода у нее нет, она живет за счет пенсии матери, которая дает ей 15 000 рублей, финансовую поддержку оказывают ее бывший супруг, который платит алименты в размере 20 000 рублей и второй бывший супруг, он платит алименты в размере 10 000 рублей (л.д. 36-38). До настоящего времени причиненный ущерб подсудимой не возмещен, в связи с чем, заявленный гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере 19 260 рублей просит удовлетворить. Наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория пляжа «Маяк» по адресу: 

<

адрес>, на котором ФИО4 обнаружена утерянная банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 9-13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 на месте указала на торговые организации, в которых производила оплату товаров чужой банковской картой «Сбербанк» (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ изъята выписка по банковскому счету 40817 810 8 6226 8338709 за ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что расходы по банковской карте «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ составили 19 260 рублей (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО4 и ее защитника Янсонс Е.Н. осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кассы магазина «Айс Мир Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ, в результате просмотра видеозаписи установлено, женщина, одетая в платье с разноцветными полосами, осуществила на кассе обслуживания клиентов оплату товаров бесконтактным способом. ФИО4 опознала на данном видео себя (л.д. 65-68);

- вещественными доказательствами: выписка по счету дебетовой карты № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., оптический диск с видеозаписью кассы магазина «Айс Мир Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 70);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно краже денежных средств с банковского счета найденной ей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на пляже «Маяк» на общую сумму 19 260 рублей (л.д. 15).

С учетом исследованных доказательств по делу суд считает, что квалификация действий ФИО4 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и считает вину подсудимой в совершении указанного преступления полностью и объективно доказанной.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности (не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), условия жизни, состояние здоровья (имеет ряд хронических возрастных заболеваний), семейное положение (не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст (является пенсионером), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, учитывая ее поведение в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО4

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительной характеристики, а также возраст (является пенсионером) и состояние ее здоровья (имеет ряд возрастных хронических заболеваний).

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой ФИО4 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления осужденной в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции ее от общества, которое надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не применяет к ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, в связи с чем, по мнению суда, назначаемое ей основное наказание является достаточным, положительно повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшей по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО4 суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 19 260 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Разрешая заявленные Потерпевший №1 исковые требования, суд принимает во внимание, что иск заявлен потерпевшей, которая в установленном порядке признана гражданским истцом по делу, подсудимый в установленном порядке признан гражданским ответчиком, в заявленном гражданском иске содержатся требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит удовлетворению и взыскивается с подсудимого в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком два года, с возложением на осужденную следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка по счету дебетовой карты № за ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., оптический диск с видеозаписью кассы магазина «Айс Мир Маяк» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 19 260 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, прокурором – апелляционного представления, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко