Дело № 2-1275/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Шаламовой Л.В,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании 21 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов №3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>: №-ИП от 03.06.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.05.2016 в пользу взыскателя Западно-Уральский банк ПАО Сбербанк, г. Пермь, о взыскании задолженности в сумме 846074,77 руб., а так же исполнительского сбора 59225,23руб.; №-ИП от 05.08.2016, возбужденное на основании исполнительного листа № от 14.07.2016 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России", о взыскании задолженности в сумме 2293839,75 руб., а так же исполнительского сбора 160568,78 руб.; №-ИП от 09.08.2016, возбужденное на основании судебного приказа 2-1536/16 от 16.06.2016 в пользу взыскателя ЗАО «Банк ВТБ-24», о взыскании задолженности в сумме 141262,49руб., а так же исполнительского сбора 9888,37 руб; №-ИП от 01.03.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № от 02.11.2016 в пользу взыскателя ЗАО «Банк ВТБ-24», о взыскании задолженности в сумме 2560098,14 руб., а так же исполнительского сбора 179206, 87 руб. Должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уклоняется от самостоятельного исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов по состоянию на 20.07.2018. решение суда не исполнено. Задолженность по состоянию на 01.07.2018 составила 5836439,52 руб. так же исполнительный сбор. Уважительные причины, неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены; либо должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Меры к погашению задолженности самостоятельно ФИО2 не предпринимает. В ходе исполнения установлено, что ни имя ФИО2 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы по Курганской области зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. В рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., о чем составлен акт описи и ареста от 28.02.2018 года. На основании изложенного просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась. 

Представители третьих лиц ЗАО ВТБ, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28.04.2016 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 19.02.2016 по делу № Т-КРГ/15-10307, которым постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 832 301 руб. 77 коп., расходы по уплате третейского сбора в размере 11523 руб.» и взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 руб. Согласно указанного определения Курганским городским судом 20.05.2016 выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 03.06.2016 судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП №3 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 27.07.2016 по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2015 по состоянию на 21 апреля 2015г, в размере 999 090 руб. 81 коп.; задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 по состоянию на 21 апреля 2015г. в размере 1 540 111 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 896,01 руб., решение вступило в законную силу 13.09.2016, выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 01.03.2017 судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП №3 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Определением Курганского городского суда от 09.07.2018 произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) по гражданскому делу 2-9948/2016 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 13.07.2015, № от 09.09.2015.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 20.05.2016 удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдачеисполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейскогосуда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»от 29.02.2016 года по делу № Т-КРГ/15-10307 в части «Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного Общества АО «Сбербанк России» всю сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.06.2014 в размере 2268900 руб. 75 коп., из них ссудная задолженность просроченная в размере 2081178,24 руб., проценты за кредит просроченные в размере 184842,19 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 2880,32 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате третейского сбора в размере 22689,00 руб.» и взыскана с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в размере 2250,00 руб., выдан исполнительный лист серии ФС 013810874, на основании которого 05.08.2016 судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № 3 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16.06.2016 мировым судьей судебного участка №49 судебного района города Кургана Курганской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с должника ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 132324 руб. 49 коп, плановые проценты за пользование кредитом 6945 руб. 30 коп., в возврат госпошлины в сумме 1992 руб. 70 коп. На основании указанного судебного приказа 09.08.2016 судебным приставом исполнителем Курганского ГОСП №3 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В соответствии со справкой о ходе исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем принят комплекс мероприятий, направленных на выявление имущества, принадлежащего должнику, для последующего обращения взыскания, направлены запросы в регистрирующие органы. Ответы поступили отрицательные. Согласно объяснительной, отобранной у ФИО2, он не трудоустроен, находится в поисках работы, занимается поиском возможности для погашения задолженности. 

В ходе проведения исполнительных действий по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем установлено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с кадастровым номером №:№ площадью 1000 кв.м, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между 

<

адрес> и 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 1131 кв.м.

В рамках исполнительного производства был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., о чем составлен акт описи и ареста от 28.02.2018 года.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2018-7434272 от 05.07.2018 следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова