№1-25/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 10 марта 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Буздякского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму ИП ФИО3, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут 08.10.2020 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров севернее от 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно собрал для личного потребления, без цели сбыта растение конопли, из которых находясь в 500 метрах южнее от 

<

адрес> возле пруда изготовил отвар и употребил. Оставшуюся часть отвара в полимерной бутылке емкостью 1,5л. ФИО1 положил под переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки «№» государственными регистрационным знаком № и незаконно перевозил в период с 08.10.2020 по 10.10.2020

Около 02 часов 10.10.2020 ФИО1 в ходе следования на 1 км. автодороги «

<

адрес>» на автомобиле марки «№» государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району, в ходе осмотра автомобиля под управлением ФИО1 под передним пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5л. с содержащейся в ней жидкостью темно-зеленого цвета в количестве 825 мл.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, суду пояснил, что около 18.00 часов 08.10.2020 поругавшись со своей супругой ФИО5, сев в свой автомобиль № г.р.з.№ поехал в 

<

адрес>, где в лесопосадке собрал коноплю, положил в пакет и поехал к себе домой в 

<

адрес>, придя домой взял две упаковки молока, ведро, которых положив в салон автомобиля поехал в 

<

адрес> –

<

адрес>, куда приехав около 20.00 часов возле пруда приготовил манагу, которую сделав три глотка, перелил в бутылку, и положил под переднее пассажирское сиденье, поехал домой. 09.10.2020 г. он своей супругой поехали на пруд 

<

адрес> на рыбалку, где он при отсутствии своей супруги употребил приготовленную им манагу. Около 02.00 часов выехали домой, по пути его остановили сотрудники полиции, спросили, если ли вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что их у него нет, после чего осмотрели его автомобиль, где под передним пассажирском сиденьем автомобиля обнаружили бутылку с отваром. В содеянном раскаивается, хотел успокоиться после ссоры с супругой, кроме того длительное время денег не было, так как во время эпидемии не мог работать, многие организации не работали, просит не лишать его свободы, раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО5, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7

ФИО4 ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия показал, что около 02.30 часов 10.10.2020его вместе с ФИО4 №2, который был за рулем автомобиля Фольксваген Поло, остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятыми, на что они согласились, попросили подойти к автомашине марки №, которая была припаркована на обочине автодороги, подойдя к которому он увидел своего знакомого ФИО1 и его супругу. Следователь ФИО4 №5 разъяснила им права, после чего предложила ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил отказом. Далее в автомобиле ФИО1 была обнаружена бутылка объемом 1,5 л. с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которую сотрудники полиции при них изъяли и упаковали(т.1 л.д.100-103). 

ФИО4 ФИО4 №2 во время следствия дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО4 №1(т.1 л.д.108-111). 

ФИО4 ФИО4 №3 в ходе следствия показала, что около 21.30 часа 09.10.2020 она со своим супругом ФИО1 Азатом на автомобиле № г.р.з № поехали на пруд в 

<

адрес>, ее супруг рыбачил, а она ходила по берегу. Около 01.30 час 10.10.2020 поехали домой, по пути их остановили сотрудники ДПС, Азата попросили выйти из машины, потом приехали другие сотрудники полиции, следователь ФИО4 №5 предложила Азату выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ее супруг ответил отказом, после чего осмотрели автомобиль, где обнаружили бутылку объемом 1,5 л. с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом. О том, что данное средство является манагой, она узнала от самого Азата, который ей рассказал, что приготовил его на пруду 

<

адрес> после ссоры с ней 08.10.2020(т.1 л.д.127-130). 

ФИО4 ФИО4 №4 в ходе предварительного следствия показал, что 10.10.2020 поступила информация, что ФИО1 на своей автомашине марки «№ выехал из пруда, расположенного вблизи 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где на 1 километре автодороги «

<

адрес>» был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району ФИО4 №7, который сообщил ему, что по внешнему виду ФИО1, а именно по резкому изменению окраски кожных покровов лица, а также сильному округлению зрачков глаз имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, управляющий транспортным средством находится в состоянии опьянения и возможно в наркотическом, так как запах алкоголя изо рта не исходит. После чего на 1 километр автодороги «

<

адрес>» была направлена следственно-оперативная группа, им также был осуществлен выезд на место, по приезду следователь ФИО4 №5 задала ФИО1 вопрос: «имеются ли в вашем автомобиле и при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества», на что ФИО1 ответил отказом, в ходе осмотра места происшествия автомобиля под передним пассажирским сиденьем была обнаружена полимерная бутылка объемом 1,5л. с жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, который изъят и упакован (т.1 л.д. 133-136).

ФИО4 ФИО4 №5 в ходе предварительного следствия показала, что она работает следователем следственной группы Отдела МВД России по Буздякскому району. 10.10.2020 г. в 02 часа 45 минут она в составе оперуполномоченного ОУР ФИО4 №6 и старшего эксперта ФИО6 выехала на 1 километр автодороги «

<

адрес>», куда по приезду было установлено, что автомашина марки «№ был припаркована на обочине автодороги в направлении 

<

адрес>., рядом стояли ФИО1 и его супруга ФИО4 №3 В присутствии понятых она задала ФИО1 вопрос «имеются ли в его автомобиле и при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно: боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества, взрывчатые вещества, оружие», предложила их выдать добровольно, на что, ФИО1 ответил отказом, не возражал на осмотр его автомобиля. В присутствии двух понятых начала составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра места автомобиля, под передним пассажирским сиденьем была обнаружена полимерная бутылка объемом 1,5л. с жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, который был изъят и упакован (т.1 л.д.147-150).

ФИО4 ФИО4 №6 в ходе предварительного следствия показал, что он в составе следователя ФИО4 №5 и старшего эксперта ФИО6 выехали на 1 километр автодороги «

<

адрес>», куда по приезду было установлено, что автомашина марки «№ был припаркован на обочине автодороги в направлении 

<

адрес>., рядом стояли ФИО1 и его супруга ФИО4 №3 В ходе осмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем была обнаружена полимерная бутылка объемом 1,5л. с жидкостью темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, который был изъят и упакован(т.1 л.д.152-155).

ФИО4 ФИО4 №7 в ходе предварительного следствия показал, что около 02 часов 10.10.2020 г. во время несения службы на территории 

<

адрес> им на 1 километре автодороги «

<

адрес>-

<

адрес>» был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, во время проверки документов которого он обратил внимание на резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также на сильное округление зрачков глаз, предложил пройти в салон патрульной автомашины, где разъяснив права он под видеозапись предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и прошёл исследование с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», погрешность которого составляет «+/- 0,040 мг/л», где результат составил 0,000 мг/л. Однако, ввиду того, что по внешнему виду ФИО1 имелись основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, он сообщил об этом заместителю начальника полиции по оперативной работе ФИО4 №4 В осмотре места происшествия со слов сотрудников полиции, участвовавших в осмотре, в салоне автомобиля ФИО1, а именно под передним пассажирским сиденьем была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 157-160). 

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Согласно рапорту от 10.10.2020 в дежурную часть отдела МВД России по Буздякскому району поступило телефонное сообщение от заместителя начальника полиции по ОР ФИО4 №4 том, что в автомашине № под управлением ФИО1, остановленной сотрудниками ДПС на 1 километре а/д 

<

адрес> могут находиться запрещенные предметы (т.1 л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия от 10.10.2020 на участке местности, расположенный на 1-м километре автодороги 

<

адрес> обнаружен автомобиль марки № 102, в салоне автомобиля под пассажирским передним сиденьем обнаружена полимерная прозрачная бутылка объемом 1,5л. с выбитой гравировкой «ГЛАВПИВТОРГ» с крышкой белого цвета, внутри данной бутылки имеется жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом, который упакован в полимерный мешок, след руки ФИО1 на один отрезок ленты-скотч, упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.5-12), которые осмотрены(т.1 л.л.185-197) признаны вещественными доказательствами(т.1 л.д.198-199), согласно заключению эксперта № от 27.11.2020 г. пригодны для идентификации личности (т.1 л.д. 143-145). 

Во время осмотра 10.10.2020 г. на лесопосадке, расположенной в 1000м. в северном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что именно оттуда произвел сбор растительного вещества, похожего на коноплю (т.1 л.д. 23-26). 

В ходе осмотра 10.10.2020 участка местности на берегу пруда, расположенного в 500м. в южном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 указал на место, где он произвел варку растительного вещества, место, где были обнаружены: металлическое ведро с остатками растительного вещества, полимерный пакет с отжимом растительного вещества, две упаковки от молока наименованием «Вкусняев», масса каждой 1000гр., которые зафиксированы на фотоаппарат марки «NIKON», изъяты и упакованы в полимерный мешок (т.1 л.д.27-31), в дальнейшем осмотрены(т.1 л.л.185-197), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.198-199).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №н от 14.10.2020 при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол, каннабинол, каннабидиварол) (т.1 л.д. 17). 

Из справки об исследовании № от 10.10.2020 установлено, что представленная на исследование жидкость, объемом 825 мл на момент проведения исследования, находящаяся в полимерной бутылке, закрытой полимерной крышкой, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 74,250 г. В ходе исследования израсходовано 10 мл жидкости, возвращено 815 мл жидкости (т.1 л.д.34). 

Согласно заключению эксперта № от 30.11.2020 представленная на экспертизу жидкость объемом 815 мл на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 73,350 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 10 мл жидкости, 805 мл жидкости возвращено (т.1 л.д. 182-183). 

Согласно справке об исследовании № от 14.10.2020 г. представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 155г. после высушивания на момент исследования является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1 г вещества, возвращено 154 г вещества (в сухом состоянии) (т.1 л.д. 62). 

Из заключения эксперта № от 30.11.2020 следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 154гр. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000гр. растительного вещества, возвращается 153 г (в сухом состоянии) вещества (т.1 л.д.177-178).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) и является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) массой 73,350 граммов относится к наркотическим средствам в крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Из заключения эксперта № от 30.11.2020 следует, что на поверхностях представленного на экспертизу металлического ведра, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 167-168). 

Протоколом выемки от 27.10.2020 на прилегающей территории к зданию Отдела МВД России по Буздякскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 изъята автомашина марки «№ RUS (т.1 л.д. 65-67), который осмотрен (т.1 л.д.68-73), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.74-75) и возвращен собственнику (т.1 л.д.76-77). 

Во время проверки показаний на месте 24.11.2020 в присутствии защитника и понятых ФИО1 указал местность, где 08.10.2020 собрал дикорастущую коноплю, место, где развел костер с целью отварить листья конопли и употребления в качестве наркотического средства, место куда положил металлическое ведро, полимерный пакет с отжимом конопли, а также две упаковки от молока (т.1 л.д.114-121).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.11.2020 ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 138-140)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении, изготовлении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, несмотря на то, что он совершил тяжкое преступление, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - автомашину марки «№ RUS считать возвращенным собственнику; полимерную бутылку с жидкостью-маслом каннабиса; металлическое ведро; две упаковки от молока «Вкусняев»; растительное вещество - каннабис (марихуана), упакованное в одну картонную коробку; ватные тампоны со смывами, изъятые с рук ФИО1 уничтожить; отрезок ленты скотч со следом руки хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года. 

Приговор30.03.2021