36RS0015-01-2025-000108-67

2–74/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

28 марта 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту - ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов.

Мотивирует требования тем, что 16.02.2012 между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ОАО «Восточный экспресс банк», Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании счета № 12/9153/00000/400309 по программе «Кредитная карта первая», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 25000 рублей сроком до востребования, но не позднее 60 календарных дней с момента наступления шестидесятилетнего возраста клиента либо 60 календарных дней со дня получения Банком заявления от клиента о расторжении соглашения, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно пункта 3.4 «Условий кредитования» окончание срока действия карты не означает окончание срока действия Соглашения о кредитовании счета. 

Разделом «Данные о кредитовании счета» установлена процентная ставка по кредитному договору в размере 30 % годовых. Дата начала платежного периода определена как 30 число каждого месяца, продолжительность платежного периода установлена в 20 дней. Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Согласно пункту 1.5.2 начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по полному погашению кредита, либо со дня, следующего за днем вынесения решения суда о взыскании с Клиента в пользу банка задолженности по Соглашению о кредитовании счета, вне зависимости от того, наступила окончательная дата погашения или нет.

Началом расчетного периода является дата активации карты. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность.

23.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования по настоящему кредитному договору.

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» в том числе, по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и должником Украинец ОН. 

После заключения договоров цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Такое изменение не возлагает на должника дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, поэтому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. 

По состоянию на 28.09.2014 (на дату перехода права требования к ООО «Бастион») размер задолженности заемщика составлял: 

- основной долг (просроченный + непросроченный) в размере 23501 рубль 57 копеек;

- просроченные проценты в размере 7385 рублей 53 копеек.

Указанная сумма взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 29.11.2017 в рамках гражданского дела № 2-595/2017.

При этом погашение задолженности в части основного долга произведено с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) дифференцированными платежами лишь 01.11.2024, что подтверждается справкой бухгалтерии.

Учитывая, что судебным актом взыскана сумма задолженности по основному долгу (просроченному и непросроченному) в полном объеме, а по процентам за пользование займом лишь по состоянию на 28.09.2014, то проценты, согласно прилагаемому расчету за период с 29.09.2014 по 01.11.2024 в размере 71164 рублей 76 копеек подлежат довзысканию на основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 6 указанного Постановления Пленума разъяснено, что не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например, требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

Таким образом, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что для приказного производства не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 23.01.2025 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование займом отказано со ссылкой на то, что требование не является бесспорным.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Бастион» сумму процентов за пользование займом в период с 29.09.2014 по 01.11.2024 в размере 71164 рубля 76 копеек по кредитному договору, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «Бастион» своего представителя в суд не направил при надлежащем и своевременном уведомлении о дате, времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Показала суду, что соглашение о кредитовании счета по программе «Кредитная карта первая» с ОАО «Восточный экспресс Банк» не заключала, кредитную карту от банка не получала. В кредитном договоре, предоставленным ответчиком в материалы дела, действительно имеется ее подпись, она узнала свой почерк, но она не помнит, при каких обстоятельствах она заключала и подписывала этот договор. Задолженность по кредитному договору в 2024 году она была вынуждена погасить в связи с тем, что при имеющейся задолженности она не могла продать свой дом, у нее были арестованы счета. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 16.02.2012 ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № 12/9153/00000/400009 по программе «Кредитная карта первая», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 25000 рублей под 30 % годовых, сроком до востребования, дата начала платежного периода – 17 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней, л.д. 32-33.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 387 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Нет долгов» был заключен Договор об уступке прав (требований) 

<

***>, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по соглашению о кредитовании № 12/9153/00000/400009 в размере 32421 рубль 21 копейка, из которых 14697 рублей 63 копейки – остаток срочной ссудной задолженности, 8803 рубля 94 копейки – остаток просроченной ссудной задолженности, 476 рублей 21 копейка – срочные проценты, начисленные за пользование кредитом, 6909 рублей 32 копейки – просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом, 1534 рубля 11 копеек - комиссии, было передано ООО «Нет долгов», л.д. 39-49.

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен Договор об уступке требований (цессии) 

<

***>, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по соглашению о кредитовании № 12/9153/00000/400009 в размере 32421 рубль 21 копейка, из которых 23501 рубль 57 копеек – сумма основного долга, 7385 рублей 53 копейки – сумма процентов и 1534 рубля 11 копеек – сумма комиссии, было передано ООО «Бастион», л.д. 50-54.

28.09.2014 ООО «Бастион» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в срок до 01.12.2014, л.д. 56-57

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату задолженности ООО «Бастион» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.11.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-595/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по соглашению о кредитовании № 12/9153/00000/400009 от 16.02.2012 за период с 17.02.2012 по 28.09.2014 в размере 23501 рубль 57 копеек – просроченный основной долг, 7385 рублей 53 копейки – просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля 31 копейка, а всего 31450 рублей 41 копейка, л.д. 58.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 03.03.2025 № 36029/25/1025 указанный судебный приказ поступил 09.01.2018 на исполнение в Грибановский РОСП, возбуждено исполнительное производство № 1243689/18/36029-ИП, которое окончено 08.11.2024 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», л.д. 75.

Как следует из постановления об окончании данного исполнительного производства, по состоянию на 08.11.2024 задолженность составляет 0 рублей, сумма, взысканная по ИП на момент завершения – 31450 рублей 41 копейка, требования исполнительного производства исполнены полностью, л.д. 76.

ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период пользования займом с 29.09.2014 (дата, до которой задолженность взыскана судебным приказом) по 01.11.2024 (дата исполнения обязательства), исходя из суммы основного долга, взысканного судебным приказом, в размере 23501 рубль 57 копеек, и просит при расчете применить процентную ставку, предусмотренную соглашением о кредитовании – 30 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов по статье 809 ГК РФ составляет 71164 рубля 76 копеек, л.д. 10-12. Математически расчет верен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено. 

Поскольку истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, за период с 29.09.2014 по 01.11.2024 с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты по статье 809 ГК РФ в размере 71164 рубля 76 копеек.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не помнит, при каких обстоятельствах заключала договор, о том, что кредитную карту ОАО «Восточный экспресс Банк» она не получала, не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку не подкреплены какими-либо доказательствами. Судом разъяснялось ответчику право заявления ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы с целью разрешения вопроса о том, ею или иным лицом подписано спорное соглашение, но ФИО1 от производства экспертизы отказалась, признав, что в договоре имеется ее подпись, текст с указанием фамилии, имени и отчества написан ею собственноручно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании ее банкротом, что в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено, л.д. 84.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек (платежные поручения № 5538 от 03.02.2025, № 5498 от 10.01.2025, л.д. 18, 19), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе 13 декабря 2017 года, код подразделения 360-017 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании счета № 12/9153/00000/400309 от 16 февраля 2012 года, заключенным с Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк», за период с 29 сентября 2014 года по 01 ноября 2024 года в размере 71164 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года

Копия верна: Судья: 

Секретарь: