72RS0013-01-2025-0084997-05

дело № 2-838/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 11 февраля 2026 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ИФНС России по 

<

адрес> № обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена первичная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год, с суммой налога к возврату в размере 78 166,00 рублей. В представленной декларации отражены фактические расходы, направленные на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, копр. 2, 

<

адрес>, в размере 2 000 000,00 рублей и заявлен имущественный налоговый вычет в размере 618 079,34 рублей. Камеральная налоговая проверка завершена без нарушений. Денежные средства возвращены на расчетный счет налогоплательщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год (корректировка 1) с суммой налога к возврату в размере 52 601,00 рубль. В представленной декларации отражены фактические расходы, направленные на приобретение указанной выше квартиры и заявлен имущественный налоговый вычет в размере 404 617,84 рублей. Также заявлен стандартный налоговый вычет на детей в размере 14 000,00 рублей. Налоговым органом подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 404 617,84 рублей и стандартный налоговый вычет за детей в размере 14 000,00 рублей. Денежные средства возвращены на расчетный счет налогоплательщика по первичной декларации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ цена недвижимого имущества составляет 3250 000,00 рублей, из которых 453 026,00 рублей оплачены за счет средств материнского капитала. Таким образом, фактические расходы, направленные на приобретение объекта недвижимого имущества, составляют 2 796 974,00 рубля. По указанному договору ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве собственности. Фактические расходы, направленные на приобретение указанной выше квартиры, составляют 1398 487,00 рублей (2 796 974 * 1/2). По декларациям за 2019 - 2021 гг. ФИО2 налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 973 322,82 рубля. Следовательно, переходящий остаток на 2022 год составляет 425 164,18 рубля (1 398 487,00 - 973 322,82). Имущественный вычет за 2022 год в размере 196 895,16 рублей заявлен и получен неправомерно. На основании изложенного, Инспекцией установлено, что имущественный налоговый вычет по декларациям за 2022 - 2023 гг. в размере 601 513,00 рублей (196 895,16 + 404 617,84) заявлен налогоплательщиком неправомерно, и ошибочно подтвержден налоговым органом. Таким образом, сумма налога в размере 78 197,00 рублей подлежит возврату в бюджет. На основании изложенного, ИФНС России по 

<

адрес> № просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 78 197,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в ИФНС России по г.Тюмени № 1.

Налогоплательщиком ФИО2 представлена первичная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год, с суммой налога к возврату в размере 78 166,00 рублей.

В представленной декларации отражены фактические расходы, направленные на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 000 000,00 рублей и заявлен имущественный налоговый вычет в размере 618 079,34 рублей.

Денежные средства возвращены на расчетный счет налогоплательщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год (корректировка 1) с суммой налога к возврату в размере 52 601,00 рубль.

В представленной декларации отражены фактические расходы, направленные на приобретение указанной выше квартиры и заявлен имущественный налоговый вычет в размере 404 617,84 рублей. Также заявлен стандартный налоговый вычет на детей в размере 14 000,00 рублей.

Налоговым органом подтвержден имущественный налоговый вычет в размере 404 617,84 рублей и стандартный налоговый вычет за детей в размере 14000,00 рублей.

Денежные средства возвращены на расчетный счет налогоплательщика по первичной декларации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них, но не более 2000 000,00 рублей, без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ цена недвижимого имущества составляет 3 250 000,00 рублей, из которых 453 026,00 рублей оплачены за счет средств материнского капитала. Таким образом, фактические расходы, направленные на приобретение объекта недвижимого имущества, составляют 2 796 974,00 рубля.

По указанному договору ФИО2 принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

В силу п. 6 ст. 220 НК РФ родители вправе получить имущественный вычет по НДФЛ, предусмотренный подп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ, в отношении расходов на строительство или приобретение жилья, оформленного в собственность своих детей в возрасте до 18 лет.

Согласно и. 1 ст. 256 НК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

С учетом представленных норм законодательства, налоговым органом подтверждены фактические расходы, направленные на приобретение квартиры в размере 1 398 487,00 рублей (2 796 974 * 1/2).

По декларациям за 2019 - 2021 гг. ФИО2 налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 973 322,82 рубля.

Следовательно, переходящий остаток на 2022 год составляет 425 164,18 рубля (1 398 487,00 - 973 322,82).

Имущественный вычет за 2022 год в размере 196 895,16 рублей заявлен и получен неправомерно.

На основании изложенного, Инспекцией установлено, что имущественный налоговый вычет по декларациям за 2022 - 2023 гг. в размере 601 513,00 рублей (196 895,16 + 404 617,84) заявлен налогоплательщиком неправомерно, и ошибочно подтвержден налоговым органом.

Таким образом, сумма налога в размере 78 197,00 рублей подлежит возврату в бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означает неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование о взыскании неосновательного обогащения может быть заявлено налоговым органом в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означает неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 78 197,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь Налоговым кодексом РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени № 1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Тюмени № 1 сумму неосновательного обогащения в размере 78 197,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая