РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с.Орлик 21 февраля 2020 года 

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Низовцев А.В., при секретаре Наханцаковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2020 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***>/0S068/401681 в размере 209 438,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 5 294,39 рубля.

Исковые требования мотивированны тем, что 24.06.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» (далее также Банк) на основании заявления ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>/0S068/401681 (далее - кредитный договор), согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит, вразмере 231 680 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,50% годовых. Ответчиком ФИО3 условия кредитного договора не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2019 года в размере 209 438,80 рублей.

25.03.2016 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор

уступки права требования № 200. 

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор № 01/0219года от 06.02.2019 года, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия был выдан судебный приказ.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд удовлетворить исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что24.06.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>/0S068/401681, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит, в размере 231 680 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,50% годовых.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.03.2016 года задолженность составила 280 019,69 рубля, из них: 209 438,80 рублей - задолженность по основному долгу, 56 742,71 рубль – задолженность по процентам за пользование кредитными проценты, 13 838,18 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

25.03.2016 года между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор

уступки права требования № 200 по Договору 

<

***>/0S068/401681 от 24.06.2014 года, заключенному между Банком и ФИО1

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № 01/0219 года от 06.02.2019 года, согласно которому ООО «ПТГУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников ООО «Кредит Инкасо Рус».

11.04.2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении заемщика ФИО3 о состоявшейся передаче прав требования по кредитному договору, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк". 

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Сторонами не оспаривается, что 24.06.2014 года ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору, заключенному с первоначальным кредитором - ПАО "Восточный экспресс банк". 

Согласно расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.03.2016 года, представленному ответчиком, последний платеж ответчиком был произведен 24.12.2014 года.

Заявление о выдаче судебного приказа ООО «Кредит Инкасо Рус» поступило мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия 11.01.2018 года, в последующем судебный приказ от 15.01.2018 года был отменен 13.02.2018 года.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» направило исковое заявление в Тункинский районный суд 19.12.2019 года, поступило исковое заявление в суд 20.01.2020 года.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд. 

Судья А.В. Низовцев