ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – Саракташского районного прокурора Оренбургской области Пудовкина В.М.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего в гараже по адресу: 

<

адрес>А, судимого 30.09.2015г. мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04.09.2017 г. около 14.20 часов, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания железнодорожной станции «Саракташ», у продовольственных ларьков, по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в личное пользование, открыто для С.Е.Н. похитил из кармана пиджака последней денежные средства в сумме 1 000 рублей, чем причинил имущественный вред собственнику на указанную сумму, после чего, не смотря на требования С.Е.Н. прекратить свои противоправные действия, с похищенным скрылся и распорядился деньгами по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, он показал, что 04.09.2017 года в послеобеденное время находился около ларьков, расположенных на привокзальной площади 

<

адрес>, вблизи железнодорожного вокзала. Затем там же он встретил женщину, которую ранее неоднократно видел, та периодически приходила к нему в шалаш. Имени и фамилии той он не знает, хотя иногда они с той и общались. Ему только известно, что называют данную женщина «Цыганка», на вид той около 60 лет. Они с ней немного поговорили, затем он заметил, что из бокового кармана пиджака у женщины торчит краешек денежной купюры достоинством 1000 рублей. Он решил данную купюру у «Цыганки» похитить, так как был уверен, что просто так та ему деньги не даст, а ему в тот момент деньги очень были нужны. Он, воспользовавшись тем, что женщина отвернулась и смотрит в другую сторону, вынул купюру из кармана той и пошел в сторону железнодорожных путей, надеясь, что женщина не заметил пропажи. Но «Цыганка» сразу же стала кричать ему вслед, чтобы он вернул деньги. Он той ответил, что ничего не брал и ушел. Затем он направился в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где приобрел на похищенные им деньги две пачки сигарет и три бутылки коньяка объемом по 0,33 мл каждая, на все потратил около 400-500 рублей. После этого он пошел в парк им. Ленина, где выпил коньяк, а пустые бутылки выбросил в кусты. Затем он пошел к своему знакомому, у которого собирался косить траву. По пути в магазине «Михалыч» на 

<

адрес>, он приобрел один литр пива «Балтика 7» в алюминиевой банке, а также пачку чая за 200 рублей. После этого его на той же улице, недалеко от хлебозавода задержали сотрудники полиции. В дальнейшем теми был проведен осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого, в присутствии понятых у него были изъяты оставшиеся деньги в сумме около 250 рублей, пачка сигарет и иные его личные вещи. В настоящее время в содеянном раскаивается и обещает впредь подобного не совершать. О том, что имя женщины, у которой он открыто похитил деньги в сумме 1000 рублей - С.Е.Н., ему стало известно от сотрудников полиции 04.09.2017 года. 

Суд, допросив в судебном заседании подсудимого, свидетеля, заслушав государственного обвинителя и сторону защиты, исследовав материалы уголовного дела, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей С.Е.Н. данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых часто она проживает в 

<

адрес> на железнодорожной станции. 04.09.2017 года в обеденное время около 14.20 часов к ней подошел неизвестный ей мужчина, которого она периодически видела на станции, но лично она того не знала. Мужчина спросил у нее сигарету и в то время, когда она искала сигареты в кармане, из левого кармана пиджака мужчина открыто похитил у нее купюру достоинством 1000 рублей и стал уходить от нее. Она стала требовать от мужчины, чтобы тот вернул ее деньги, но мужчина не реагировал на ее требования и скрылся с площади в сторону железнодорожного полотна. Продавец из ларька вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции ей были показаны фотографии правонарушителей, на одной из которой она узнала мужчину, который открыто похитил у нее деньги. Им оказался ФИО1, которого она впоследствии увидела в коридоре в отделении полиции. Претензий она к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Н.Г.А., данными ею в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 04.09.2017 года в дневное время она находилась на работе. Около 14.00 часов к ларьку подошла женщина и, протянув ей купюру достоинством 1000 рублей, попросила продать той чай. Она вернула женщине деньги и пояснила, что сдачи у нее не будет. Женщина отошла чуть в сторону, а она села на стул. Через некоторое время через окно она услышала разговор той женщины, которой она налила чай и неизвестного мужчины. В разговор она не вслушивалась. Вдруг она услышала, как закричала та женщина: «Отдай мои деньги!». Она выглянула в окно и увидела, как от ларька в сторону железнодорожных путей уходит мужчина в белой кепке сером свитере и серых штанах, а та женщина идет за ним и продолжает просить вернуть той деньги. Она вышла из ларька и позвонила в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что того мужчину зовут ФИО1.

Показаниями свидетеля П.Н.В., данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает продавцом в магазине «Михалыч», расположенном на 

<

адрес> А 

<

адрес>. 04.09.2017 года она находилась на рабочем месте, когда около15.00 часов в магазин вошел мужчина одетый в серые брюки и серую рубашку, на голове была кепка белого цвета. Тот протянул ей две купюры достоинством 100 рублей каждая и попросил продать ему банку пива «Балтика №7» объемом 1 литр и пачку чая, что она и сделала. Мужчина был один.

Показаниями свидетеля Р.М.Н., данными в судебном заседании, согласно которых, на железнодорожной станции «Саракташ» ранее она познакомилась с мужчиной по имени Володя, примерно это было в середине августа 2017 года. 04.09.2017 года около 16.00 часов к ним домой пришел Володя, который был одет в серую рубашку и серые брюки, на голове была надета белая кепка. В руках у Володи был черный непрозрачный полиэтиленовый пакет. Володя сказал, что забрал у бабушки 1000 рублей и купил на них продукты. Володя попросил ее поставить чайник, а сам вышел из дома и сказал, что пошел за хлебом. Володи не было около 40 минут. Выйдя из подъезда, около него она увидела пакет с которым приходил Володя, но самого Володи не было. Тогда она с мужем вышла на ул.Комсомольскую, где увидела, что Володю задержали сотрудники полиции, которые в последствии указанный пакет, принадлежащий Володе изъяли, в нем оказались пачка чая «Принцесса Нури», бутылка коньяка «Традиции Молдавии» объемом 0,05 литра и личные вещи Володи. Бабушка та рассказала ей, что мужчина вытащил у нее 1000 рублей, она возражала и просила вернуть, но он ушел с деньгами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017 года, согласно которого осматривался участок местности, расположенный в 30 метрах от здания железнодорожной станции «Саракташ» в сторону ул.Ленина п.Саракташ около продовольственного ларька. Присутствующая при осмотре С.Е.Н. пояснила, что 04.09.2017 года около 14.20 часов неизвестный, на осматриваемом участке местности открыто похитил у нее из кармана деньги в сумме 1000 рублей, при этом насилие не применял и не угрожал, после чего с места происшествия скрылся, не обращая внимания на ее просьбы вернуть деньги (л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017 года, согласно которого осматривался участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре Р.М.Н. пояснила, что около 16.00 часов 04.09.2017 года к их дому пришел Володя, в руках у которого находился пакет черного цвета с вещами. В последствии Р.М.Н., вышла на 

<

адрес> и увидела, что Володю задержали сотрудники полиции, а пакет того остался около их подъезда и на момент осмотра находится там же. В ходе осмотра пакета внутри были обнаружены пачка чая «Принцесса Нури», бутылка из-под коньяка «Традиции Молдавии» объемом 0,05 литра, нож раскладной с лезвием около 7 см, расческа, три зажигалки красного цвета, набор восковых свечей, ключ накидной, ручка шариковая (л.д.18-22);

протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2017 года, согласно которого осматривался участок местности вблизи 

<

адрес> и. 

<

адрес> Находящийся на участке местности гражданин, представившийся ФИО1 пояснил, что 04.09.2017 года, около 14.20 часов, он находясь на привокзальной площади станции «Саракташ» подошел к женщине, которая сидела около ларьков и открыто из левого кармана ее пиджака похитил деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой, после чего скрылся с места преступления. Так же Семенчев пояснил, что в магазине «Михалыч» на похищенные 1000 рублей купил продукты питания, но в последствие был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра Семенчев добровольно выдал денежные средства в сумме 240 рублей различными банкнотами и монетами различного номинала, пояснив, что эти деньги остались от похищенной им 1000 рублей. Так же ФИО1 выдал пачку сигарет «Philip Morris» желтого цвета, в которой находилось 14 сигарет и пояснил, что так же приобрел их на похищенные деньги (л.д. 23-26);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №656 от 20.09.2017г., согласно которого ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает. (л.д. 114-116);

протоколом осмотра предметов от 12.09.2017 года, согласно которого в помещении кабинета №21 ОМВД России по Саракташскому району при вскрытии черного пакета внутри обнаружены денежные средства, продукты, личные вещи ФИО1 (л.д. 93-96);

рапортом оперативного дежурного С.А.А. о том, что 04.09.2017 года в дежурную часть ОМВД по Саракташскому району поступило телефонное сообщение от Н.Г.А. о том, то около ларьков на ул. Ленина мужчина вырвал у женщины 1000 рублей одной купюрой (л.д. 3); 

протоколом устного заявления о преступлении от 04.09.2017 года, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявила, то 04.09.2017 года около 14.20 часов неизвестный, около железнодорожной станции «Саракташ» открыто похитил у нее из кармана деньги в сумме 1000 рублей, причинив ей имущественный ущерб (л.д. 4);

распиской от 12.09.2017 года от С.Е.Н. о получении от сотрудников полиции денег в сумме 240 рублей (л.д. 98);

распиской от 12.09.2017 года от С.Е.Н. о возмещении имущественного вреда (л.д.100).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно элементов объективной стороны преступления, взаимно дополняют друг друга.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, отрицательную характеристику по месту регистрации и временному месту жительства, наличие судимости по ст.139 ч.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить с применением ст.62 ч.1 УК РФ наказание виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

По этим же основаниям, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в колонии - поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо оставить прежней, - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ ФИО1 необходимо засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и задержания с 05.09.2017 года по 19.10.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Направить ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.10.2017г. 

Засчитать в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей и задержания с 05.09.2017г. по 19.10.2017г. включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги в сумме 240 рублей, возвращенные на ответственное хранение владельцу ФИО2, оставить у нее по принадлежности; пачку с сигаретами, пачку чая «Принцесса Нури» и бутылку из-под коньяка «Традиции Молдавии», находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров