Дело № 2-1589/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001898-57

Учет №205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что согласно выписке по счету Номер обезличена ответчику Дата обезличена перечислены денежные средства в размере 115 000,00 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств, что подтверждается банковской выпиской по лицевому счету.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена в размере 98 368,94 руб., из которых: сумма неосновательного обогащения 56 494,00 руб., проценты – 41 874,94 руб.3 151,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 652,37 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ. 

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. 

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ...... от Дата обезличена по делу Номер обезличена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением от Дата обезличена срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. 

Из представленных выписок по счету Номер обезличена, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя ФИО1, усматривается выдача кредита в сумме 115 000,00 руб. Дата обезличена и снятие указанной суммы со счета в тот же день, а также совершение по нему в последующем расходных и приходных операций. 

Дата обезличена в адрес ответчика направлено требование от Дата обезличена о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. 

Истец ранее обращался с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Дата обезличена на сумму 115 000,00 руб., однако заочным решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена по делу Номер обезличена истцу отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием доказательств заключения кредитного договора, но взыскана частично сумма задолженности виду зачисления на счет на имя ФИО1 Дата обезличена денежные средства в размере 115 000,00 руб. как неосновательное обогащение. 

Данным заочным решением исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 задолженность в связи с зачислением на счет Дата обезличена сумму в размере 115 000,00 руб. удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве неосновательного обогащения сумма в размере 77 549, 30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами 14 360, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 957, 29 руб., всего 94 866, 92 руб. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена заочное решение отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности отказано по тем основаниям, что истец не доказал факт заключения между сторонами кредитного договора, требований о взыскании неосновательного обогащения не заявлял. При этом, также указано, что представленная истцом выписка по счету Номер обезличена с указанием клиента ФИО1, не является надлежащим доказательством заключения кредитного договора с ответчиком, поскольку данная выписка составлена самим истцом, какого-либо заявления ФИО1, свидетельствующего о ее волеизъявлении на открытие счета, истцом не представлено.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата обезличена апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

В обоснование настоящего иска истцом представлена выписка по счету Номер обезличена с указанием клиента ФИО1 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, расчет задолженности, иных доказательств не представлено.

Вместе с тем, сама выписка по счету, представленная истцом, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение кредита. Кроме того, представленная выписка не является достаточным и достоверным доказательством получения ответчиком денежных средств. 

Истцом не предоставлено суду доказательств того, что ФИО1 получала денежные средства от истца, выписка из лицевого счета таким доказательством не является. Расходного кассового ордера, подписанного ответчиком о получении денежных средств или расписки о получении ею банковской карты материалы дела не содержат, также не имеется и доказательств заключения с ответчиком договора банковского счета. 

Оценив представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что они с достоверностью не подтверждают принадлежность ответчику названного истцом счета и предоставление именно ответчику ФИО1, Дата обезличена года рождения, денежных средств. Представленные выписки, которые являются внутренними документами Банка, составляемыми в одностороннем порядке, в качестве такого надлежащего и достаточного доказательства не являются. Совпадение фамилии, имени, отчества лица, на которое открыт счет, и ответчика само по себе не свидетельствует о тождественности указанных лиц. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. 

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.